Дело № 2- 120/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2015 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Сиротенко В.В.,
при секретаре Хотиной М.П.,
рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального образования Порховского района Псковской области сельского поселения «Павская волость» к ФИО33, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО34, ФИО5, ФИО6, ФИО35, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО36, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО37, ФИО38 о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель колхоза «Путь Ленина» Порховского района,
установил:
Муниципальное образование Порховского района Псковской области сельское поселение «Павская волость» после уточнения требований, обратилось в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель колхоза «Путь Ленина» Порховского района к ФИО33, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО34, ФИО5, ФИО6, ФИО35, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО36, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО37, ФИО38.
В обосновании иска представитель МО сельского поселения «Павская волость» Порховского района Псковской области указал, что в соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решение о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). По колхозу « Путь Ленина» такое постановление Администрацией Порховского района было издано ДД.ММ.ГГГГ №-р, которым были утверждены списки граждан, имеющих право получения свидетельств на право собственности на земельные доли и ответчики были включены в указанные списки лиц, имеющих право на получение земельных долей. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными при соблюдении установленной законом процедуры по работе с невостребованными паями.
В соответствии с п. 7 ст. 12.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и в связи с тем, что назначенное на ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности земель, инициированное в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.06.2002 г. №101-ФЗ, не состоялось, по причине отсутствия кворума (протокол от 13.03.2014г.), Главой сельского поселения «Павская волость» издано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель колхоза «Путь Ленина» Порховского района Псковской области и земельные доли ответчиков, принадлежащие им на праве собственности, которые они не передали в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд были признаны невостребованными.
В связи с изложенным, просит о прекращении права общей долевой собственности ФИО33, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО34, ФИО5, ФИО6, ФИО35, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО36, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО37, ФИО38 на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель колхоза «Путь Ленина» Порховского района за истцом.
В ходе судебного заседания представитель истца - Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, просил о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель колхоза « Путь Ленина» Порховского района ответчиков ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО25, ФИО36, ФИО37, ФИО38, принадлежащие им на основании свидетельств о праве собственности на земельную долю, выданные на основании постановления Администрацией Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ № а ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО36, ФИО12, ФИО13, ФИО14, принадлежащие на основании свидетельств о праве на наследство по закону и по праву представления после умерших ФИО15, ФИО31, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО30, которым данные земельные доли выделялись на основании вышеуказанного постановления №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО33, ФИО5, ФИО38, ФИО8, представившие заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, из которых также следует, что они признают исковые требования, в судебное заседание не явились.
Ответчики ФИО34, ФИО45 В. В., ФИО25, ФИО36, ФИО37, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО42 Д. А., ФИО9, ФИО25, ФИО24 А. Г., ФИО10, ФИО11, ФИО36, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Возражений по иску не представили.
Третье лицо Иванов А.И. в судебное заседание не явился. Ранее в суде пояснил, что возражает против исковых требований, так как является собственником земельных участков, сформированных из земельных долей, принадлежавших ответчикам.
Третьи лица представители ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области Территориального Управления агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Псковской области, в судебное заседание не явились. Представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, из которых также следует, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеют. Представителем ТУ Росимущества в заявлении также указано об исключении их из числа лиц, участвующих в деле с учетом отсутствия их юридических притязаний в отношении спорного имущества.
Выслушав участников судебного разбирательства, с учетом письменных позиций ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля права на которую
В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Кроме того, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО33, ФИО34, ФИО45 В. В., ФИО25, ФИО36, ФИО37, ФИО38, а также наследодатели ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО36, ФИО12, ФИО13, ФИО14 соответственно ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 включены в список членов колхоза « Путь Ленина» Павского сельского совета, являлись собственниками земельных долей, как члены колхоза, имеющие право на получение земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель колхоза «Путь Ленина».
Вместе с тем, каких- либо достоверных данных свидетельствующих о том, что данные граждане ранее не распорядились принадлежавшими им долями в спорном земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв. метра, находящегося в общей долевой собственности земель колхоза «Путь Ленина » Порховского района, суду не представлено.
Включение земельного пая в список невостребованных земельных паев, не предполагает само по себе возникновение у муниципального образования права собственности на данные паи.
Исходя из смысла ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для определения момента прекращения общей долевой собственности земельного участка, правовое значение имеет обособление собственниками принадлежащих им земельных долей в виде самостоятельного участка с определенными границами.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что ответчики ФИО33, ФИО34, ФИО21, являющийся наследодателем ответчика ФИО6, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО22, являющийся наследодателем ответчика ФИО7, ФИО23, являющийся наследодателем ответчика ФИО8, ФИО42 П.И., являющийся наследодателем ответчиков ФИО12 и ФИО13, ФИО25, ФИО45 В.В., распорядились, принадлежавшими им земельными долями, выделив их из состава общей долевой собственности в спорном земельном участке, определив границы, принадлежавших им долей, а в последующем продав или подарив сформированные земельные участки ФИО60 и ФИО61, что следует из проекта перераспределения части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с согласованием границ части земельного участка в границах которого первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, землеустроительных дел и свидетельств о регистрации права собственности. ( т.2 л.д.3-214).
Как усматривается из актовых записей о смерти, копий наследственных дел ФИО21 ФИО22, ФИО23, ФИО42 ФИО74 умерли, при этом каких - либо данных о том, что принадлежавшие им ранее земельные доли в праве общей долевой собственности в земельном участке из земель колхоза « Путь Ленина» включены в состав наследственных масс после умерших, не имеется ( т. 1 л.д. 87, 89, 93, 102-213).
Таким образом, исковые требования к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12 и ФИО13 - правопреемникам ФИО21 ФИО22, ФИО23, ФИО29, заявлены необоснованно, так как в соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, они не могут являться собственниками имущества, которым наследодатели распорядились при жизни.
Согласно актовым записям о смерти, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, ФИО21, ФИО50 И. Е., ФИО25, ФИО24 А. Г., ФИО27, ФИО43 М. А., ФИО30, которыми были получены свидетельства о праве собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель колхоза «Путь Ленина», умерли (т. 1 л.л. 90-92,94-98).
Согласно свидетельствам о праве на наследство и копиям наследственных дел их наследники ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО42 Д. А., ФИО9, ФИО25, ФИО24 А. Г., ФИО10, ФИО11, ФИО14, приняли наследственное имущество в установленном законом порядке ( т.1 л.д. 102-214).
Как усматривается из землеустроительных дел, копии которых представлены в материалы дела ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО42 Д. А., ФИО9, ФИО25, ФИО24 А. Г., ФИО10, ФИО11, ФИО14 распорядились, принадлежавшими им в порядке наследования земельными долями, выделив их из состава общей долевой собственности в спорном земельном участке, определив границы, принадлежавших им долей, а в последующем продав или подарив сформированные земельные участки ФИО60 и ФИО61 (т. 1 л.д.231-253, т. 2 л.д.3- 214).
Кроме того, согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО33, ФИО34, ФИО45 В. В., ФИО25, ФИО36, ФИО37, ФИО38, а также ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО42 Д. А., ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО24 А. Г., ФИО10, ФИО11, ФИО36, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и их наследодатели соответственно ФИО15, ФИО31, ФИО32, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 не указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв. метра с кадастровым номером №, расположенном в Порховском районе, СП « Павская волость» колхоз « Путь Ленина», что также свидетельствует о прекращении их права общей долевой собственности на спорный земельный участок в виду выделения ими, принадлежащих им долей с формированием из них самостоятельных земельных участков.
Ответчиками ФИО33, ФИО38, ФИО8, ФИО5 были подано заявление о признании им исковых требований.
Вместе с тем, судом не могут быть приняты данные признание иска, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствовавших бы о том, что такое имущество, а равно, наследственное имущество, как доля в праве общей долевой собственности в земельном участке категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью № кв. метра из земель колхоза « Путь Ленина» Порховского района Псковской области им принадлежит, не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, ответчики не подлежали включению в список лиц, чьи земельные доли могли быть признаны невостребованными и соответственно их доли не могли быть признаны невостребованными.
В связи с чем, исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке ФИО33, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО34, ФИО5, ФИО6, ФИО35, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО36, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО37, ФИО38 и признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель колхоза « Путь Ленина»» Порховского района за Муниципальным образованием Порховского района Псковской области сельским поселением «Павская волость» являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Муниципального образования Порховского района Псковской области сельского поселения «Павская волость» к ФИО33, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО34, ФИО5, ФИО6, ФИО35, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО36, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО37, ФИО38 о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью № кв. метра находящихся в общей долевой собственности земель колхоза «Путь Ленина» Порховского района - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Порховский районный суд с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2015 года.
Председательствующий судья подпись В.В. Сиротенко
Копия верна: судья
Порховского районного суда В.В. Сиротенко
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.