Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2016 от 31.10.2016

дело № 1-242/2016

приговор

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

подсудимого Смолянинова Р.А.,

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 912 от 18.11.2016 года и удостоверение № 1699,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смолянинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

13 сентября 2016 года Смолянинов Р.А. около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> и увидел двухэтажный жилой дом, огороженный деревянным забором, расположенный по адресу: <адрес>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории усадьбы указанного жилого дома. С целью реализации возникшего преступного умысла, Смолянинов Р.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через забор проник на территории усадьбы дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, Смолянинов Р.А., находясь на территории указанной усадьбы, оторвал поликарбонат на одном из окон летней кухни, предназначенной для хранения материальных ценностей, после чего через оконный проем незаконно проник в помещение летней кухни, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Д.Л., а именно:

- 2 пакетов готовых к употреблению грибов «Лисички», общей стоимостью 500 рублей;

- 2 пакетов готовых к употреблению грибов «Белые», общей стоимостью 300 рублей;

- 2 пакетов готовых к употреблению грибов «Маслята», общей стоимостью 300 рублей;

- 4 банок варенья из черешни объемом 1 литр каждая банка, стоимостью 100 рублей 1 банка, на общую сумму 400 рублей;

- 4 банок джема из черешни объемом 700 грамм каждая банка, стоимостью 72,50 рубля 1 банка, на общую сумму 290 рублей;

- 3 банок томатного сока объемом 1 литр каждая банка, стоимостью 100 рублей 1 банка, на общую сумму 300 рублей;

- 1 банки соленых помидоров объемом 2 литра, стоимостью 100 рублей;

- полимерного ведра красного цвета емкостью 7 литров, стоимостью 100 рублей;

- 7 килограммов сахара стоимостью 60 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 420 рублей;

- электрического чайника «TEFAL FREELINE FILTER» объемом 1,5 литра, стоимостью 300 рублей;

- 10 штук глубоких тарелок стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 500 рублей;

- металлической кастрюли емкостью 5 литров, стоимостью 490 рублей;

- тканевой кепки белого цвета с рисунком, выполненным из пересекающихся прямых линий коричневого цвета, образующих прямоугольники, материальной ценности не представляющей.

После чего вышеуказанное имущество Смолянинов Р.А. вынес из помещения летней кухни и перекинул через забор в месте проникновения на территорию усадьбы дома, тем самым совершив его хищение. С похищенным имуществом Смолянинов Р.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.Л. существенный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимый Смолянинов Р.А. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также пояснил, что полностью признаёт исковые требования Д.Л.

В связи с тем, что Смолянинов Р.А., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый Смолянинов Р.А. подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого Смолянинова Р.А. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Смоляниновым Р.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Смолянинова Р.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи.

В силу ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание Смолянинову Р.А. обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Смолянинову Р.А. обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Смолянинов Р.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учётом полного согласия подсудимого с заявленными потерпевшей Д.Л. гражданским иском о взыскании материального ущерба в размере 3 700 рублей, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей сумму материального ущерба в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смолянинова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Смолянинову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать Смолянинова Р.А. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Смолянинову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со Смолянинова Р.А. в пользу Д.Л. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 3700 (Три тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет белого цвета размерами 95мм х105мм с упакованным в нем 1 фрагментом дактилоскопической пленки четырехугольной формы размерами 55 мм х 55 мм; бумажный пакет белого цвета размерами 173 мм х 128 мм, с упакованным в нем 1 фрагментом дактилоскопической пленки четырехугольной формы размерами 85 мм х 111 мм; дактилоскопическую карту со следами рук Д.В. дактилоскопическую карту со следами рук Смолянинова Р.А. – хранить при уголовном деле; электрический чайник «TEFAL FREELINE FILTER» в корпусе белого цвета, объемом 1,5 литра; тканевую кепку белого цвета с рисунком в виде прямоугольников - оставить по принадлежности Д.Л.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий

Приговор вступил в законную силу 31.12.2016 года