Определение о возвращении заявления по делу № М-4975/2023 от 22.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

29 августа 2023 года города Москва

Судья Басманного районного суда города Москвы Старовойтова К.Ю. ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего АО «Банк Воронеж» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Пухову Антону Владимировичу, Кузнецову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО «Банк Воронеж» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Пухову А.В., Кузнецову В.А. о взыскании задолженности.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Как усматривается из представленных документов, к исковому заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего АО «Банк Воронеж» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Пухову Антону Владимировичу, Кузнецову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 13 октября 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки.

Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок названных недостатков, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами.

Судья К.Ю.Старовойтова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года города Москва

Судья Басманного районного суда города Москвы Старовойтова К.Ю., ознакомившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления конкурсного управляющего АО «Банк Воронеж» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Пухову Антону Владимировичу, Кузнецову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО «Банк Воронеж» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Пухову А.В., Кузнецову В.А. о взыскании задолженности.

К исковому заявлению представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вступления решения по делу в законную силу, ввиду отсутствия денежных средств.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке, освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Истец не представил сведения, подтверждающих отсутствие денежных средств на счетах, доказательств, бесспорно подтверждающих затруднительное финансовое положение истца.

Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления конкурсного управляющего АО «Банк Воронеж» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Пухову Антону Владимировичу, Кузнецову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Басманный районный суд города Москвы.

Судья К.Ю.Старовойтова