Приговор по делу № 1-286/2013 от 02.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2013 года п.Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Ковалева И.В.,

подсудимых Саможиков С.В. и Рыболовлев Д.Ю.,

защитников <адрес>вой коллегии адвокатов Казаков Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> года, и Шмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> года,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саможиков С.В., родившегося <дата> в <адрес>-26,, Красноярского края, , со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего водителем в УМИАТ «Спецстрой», проживающего в <адрес>, <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рыболовлев Д.Ю., родившегося <дата> в <адрес>-<адрес>, Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, работающего грузчиком-экспедитором у ИП Напольских, военнообязанного, проживающего и имеющего регистрацию в <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Саможиков С.В. и Рыболовлев Д.Ю. совершили две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; Саможиков С.В. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в п.Березовка Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

29.06.2013г. в 13 часу, Саможиков С.В. приехал в район 3 - го километра железной дороги, ведущей от <адрес> в <адрес> и расположенной на территории <адрес> <адрес>. Убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Саможиков С.В. с помощью привезенного с собой молотка стал выбивать пружинные противоугонные устройства марки П-65 из рельсовых звеньев железнодорожного полотна, расположенного на 3-ем км. железнодорожного пути на перегонах станций «Транспортная - Заводская» <адрес> Красноярского края. В результате своих умышленных действий, Саможиков С.В., выбил из звеньев железнодорожного пути и таким образом, тайно похитил: пружинные противоугонные устройства марки П-65 в количестве 224 шт., общим весом 304,64 кг. и стоимостью 66 руб. 80 коп. за 1 кг., на общую сумму 20 349 руб. 95 коп., принадлежащие на праве собственности химзаводу-филиалу ОАО «Красмаш». Похищенные противоугонные устройства, Саможиков С.В. обратил в свою собственность, погрузил их в автомобиль и скрылся с похищенным с места преступления, реализовав его в дальнейшем в пункте приема цветного металла. В результате кражи, Саможиков С.В. причинил химзаводу - филиалу ОАО «Красноярский машиностроительный завод» материальный ущерб в размере 20 349 руб. 95 коп.

Кроме того, 30.06.2013г. в дневное время, Саможиков С.В. встретившись в <адрес> с ранее ему знакомым Рыболовлев Д.Ю., предложил последнему совершить хищение пружинных противоугонных устройств с железнодорожного полотна железной дороги, расположенной на участке местности за <адрес> в <адрес> Красноярского края, на что Рыболовлев Д.Ю. согласился, таким образом, они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества. Заранее обговорив свои роли, Саможиков С.В. и Рыболовлев Д.Ю. в этот же день, т.е. 30.06.2013г. на автомобиле марки « г/н № принадлежащем последнему, приехали на 5-ый км. железной дороги, расположенный на перегонах станций <адрес> где осмотревшись на местности и заранее обговорив свои роли, договорились о совместном совершении хищении противоугонных устройств. В этот же день, т.е. 30.06.2013г. в дневное время, Саможиков С.В., реализуя свои преступные намерения и действуя согласно предварительной договоренности с Рыболовлев Д.Ю., пешком пришел в район 5-го км. железной дороги, расположенной на перегонах станций <адрес>. Убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Саможиков С.В. в вышеуказанное время, с помощью принесенного с собой молотка, стал выбивать из звеньев железнодорожного полотна пружинные противоугонные устройства марки П-65, которые складывал возле железной дороги и таким образом приготовил их к хищению. Продолжая свои преступные действия и действуя в рамках совместной предварительной договоренности, на следующий день, т.е. <дата> около 13 часов, Саможиков С.В. и Рыболовлев Д.Ю., действуя между собой согласованно, на автомобиле марки г/н <адрес> под управлением Рыболовлев Д.Ю., приехали в район 5-го км. железной дороги перегона станций «Транспортная - Заводская» <адрес> Красноярского края. Убедившись в том, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Саможиков С.В. и Рыболовлев Д.Ю., с помощью привезенных с собой двух молотков, в вышеуказанное время, стали выбивать пружинные противоугонные устройства П-65 из звеньев железнодорожного полотна. В результате своих совместных преступных действий, Саможиков С.В. и Рыболовлев Д.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, с 5-го километра железнодорожного полотна, расположенного на перегонах станций <адрес>, в период с 30.06.2013г. по дневное время 01.07.2013г., похитили: пружинные противоугонные устройства П-65 в количестве 196 шт. общим весом 266,56 кг. и стоимостью 66, 80 руб. за 1 кг. на общую сумму 17 806 руб. 21 коп., принадлежащие на праве собственности химзаводу-филиалу ОАО «Красмаш». Похищенные противоугонные устройства, Саможиков С.В. и Рыболовлев Д.Ю. обратили в свою собственность, погрузили их в автомобиль и скрылись с похищенным имуществом с места преступления, реализовав его в дальнейшем на пункт приема цветного металла. В результате кражи, Саможиков С.В. и Рыболовлев Д.Ю., причинили химзаводу- филиалу ОАО «Красноярский машиностроительный завод» материальный ущерб в размере 17 806 руб. 21 коп.

Кроме этого, 02.07.2013г. в дневное время, Саможиков С.В. и Рыболовлев Д.Ю., встретившись в <адрес>, договорились между собой совершить хищение пружинных противоугонных устройств с железнодорожного полотна железной дороги, расположенной в районе <адрес> в <адрес> Красноярского края. Вступив между собой в предварительный сговор и заранее согласовав свои роли, Саможиков С.В., и Рыболовлев Д.Ю. на автомобиле марки №, принадлежащем последнему, около 13 часов 02.07.2013г., приехали в район 1- го и 2-го километра железной&apos; дороги перегона станций «Транспортная - Заводская» <адрес> Красноярского края. Осуществляя свои совместные преступные действия, убедившись в том, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Саможиков С.В. и Рыболовлев Д.Ю. в вышеуказанное время, с помощью привезенных с собой 2-х молотков, стали выбивать из звеньев железнодорожного полотка пружинные противоугонные устройства П-65. В результате своих совместных преступных действий, Саможиков С.В. и Рыболовлев Д.Ю. в дневное время 02.07.2013г., действуя между собой согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, с 1 и 2-го километра железнодорожного полотна, расположенного на перегонах станций <адрес>, похитили: пружинные противоугонные устройства марки П-65 в количестве 504 шт., общим весом 685,44 кг. и стоимостью 66, 80 руб. за 1 кг., на общую сумму 45 787 руб. 39 коп., принадлежащие на праве собственности химзаводу - филиалу ОАО «Красмаш». Похищенные противоугонные устройства, Саможиков С.В. и Рыболовлев Д.Ю. обратили в свою собственность, погрузили их в автомобиль и скрылись с похищенным с места преступления, реализовав его на следующий день, т.е. 03.07.2013г. в пункт приема цветного металла. В результате кражи, Саможиков С.В. и Рыболовлев Д.Ю., причинили химзаводу- филиалу ОАО «Красноярский машиностроительный завод» материальный ущерб в размере 45 787 руб. 39 коп.

В судебном заседании подсудимый Саможиков С.В. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенных им преступлений, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Саможиков С.В. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Казаков Н.П. поддержала заявленное подсудимым Саможиков С.В. ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

В судебном заседании подсудимый Рыболовлев Д.Ю. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенных им преступлений, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Рыболовлев Д.Ю. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Шмелева Ю.Ю. поддержала заявленное подсудимым Рыболовлев Д.Ю. ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Красноярского края Ковалев И.В., представитель потерпевшего Пантелеев А.И. (в материалах уголовного дела имеется его заявление), не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайств.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Саможиков С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.«а» ч.2 ст.158 (преступление от 30.06.2013 года) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по п.«а» ч.2 ст.158 (преступление от 02.07.2013 года) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; квалифицирует действия Рыболовлев Д.Ю. по п.«а» ч.2 ст.158 (преступление от 30.06.2013 года) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по п.«а» ч.2 ст.158 (преступление от 02.07.2013 года) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Психическое и физическое состояние Саможиков С.В. и Рыболовлев Д.Ю. сомнений в их вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимые подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Саможиков С.В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, гражданского иска по делу не заявлено, работает, ранее не судим, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саможиков С.В., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саможиков С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания Рыболовлев Д.Ю., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, гражданского иска по делу не заявлено, работает, ранее не судим, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыболовлев Д.Ю., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыболовлев Д.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым Саможиков С.В. преступлений, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд назначает наказание в пределах санкций статей, с учетом положений ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление Саможиков С.В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания за два преступления, предусмотренных по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных Рыболовлев Д.Ю. преступлений, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание Рыболовлев Д.Ю. в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саможиков С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Саможиков С.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Саможиков С.В. наказание следует считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязать ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Саможиков С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать Рыболовлев Д.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Рыболовлев Д.Ю. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Рыболовлев Д.Ю. наказание следует считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязать ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Рыболовлев Д.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: противоугонные устройства П-65 весом 507 кг. (519 шт.) – переданные под сохранную расписку Пантелееву А.А., - оставить у Пантелеев А.И., 383 шт. пружинных противоугонных устройств П-65 - переданные под сохранную расписку представителю Химзавода филиала ОАО «Красмаш» Пантелееву A.И. - оставить у Пантелеев А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко