Мотивированное решение от 22.09.2020 по делу № 02-3145/2020 от 24.07.2020

Дело №2-3145/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Кащавцеву фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с указанным иском к ответчику Кащавцеву фио о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на дата в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что дата наименование организации и фио (далее - Ответчик), заключили Договор займа № (далее - Договор займа) о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым Ответчику предоставлен займ в размере сумма сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 305,916 % годовых. ООО МКК свои обязанности перед заемщиком исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 12 договора, пени начисляются в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма. Начисления пеней начинается с первого дня ненадлежащего исполнения (просрочки платежа). Размер пеней составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа. дата со стороны заемщика поступили денежные средства в размере сумма в счет погашения задолженности по договору. дата на основании договора согласия должника наименование организации уступило в полном объеме право требования по вышеуказанному договору наименование организации, что подтверждается договором уступки прав требований № от дата. дата наименование организации переступил право требования задолженности по вышеназванному договору наименование организации, что подтверждается договором уступкой прав требования (цессии) №. дата истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования и претензию с требованием погасить задолженность по договору займа №от дата. Требования остались без удовлетворения. В связи с неисполнением условий договора, у ответчика перед истцом по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, сумма – пени. дата мировым судьей судебного участка №адрес вынесен судебный приказ о взыскании в пользу наименование организации суммы задолженности, судебных расходов по договору займа №от дата. дата определением мирового судьи судебного участка №адрес по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Определением Чертановского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено наименование организации (л.д. 75 обр.).

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, об отложении рассмотрении дела не просил.

Третье лицо наименование организации явку своего представителя в суд не обеспечило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата наименование организации и фио, заключили Договор займа № о предоставлении денежных средств. В соответствии с п. 1 договора, ответчику предоставлен займ в размере сумма Срок договора на 180 календарных дней, с процентной ставкой 305,916 % годовых.

ООО МКК свои обязанности перед заемщиком исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 12 договора, пени начисляются в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма. Начисления пеней начинается с первого дня ненадлежащего исполнения (просрочки платежа). Размер пеней составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

дата со стороны заемщика поступили денежные средства в размере сумма в счет погашения задолженности по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата на основании договора согласия должника наименование организации уступило в полном объеме право требования по вышеуказанному договору наименование организации, что подтверждается договором уступки прав требований № от дата.

дата наименование организации переступил право требования задолженности по вышеназванному договору наименование организации, что подтверждается договором уступкой прав требования (цессии) №.

дата истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования и претензию с требованием погасить задолженность по договору займа №от дата.

Требования остались без удовлетворения.

В связи с неисполнением условий договора, у ответчика перед истцом по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, сумма – пени.

дата мировым судьей судебного участка №адрес вынесен судебный приказ о взыскании в пользу наименование организации суммы задолженности, судебных расходов по договору займа №от дата. дата определением мирового судьи судебного участка №адрес по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий договора займа о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между ответчиком и кредитором договора займа и требованиям действующего законодательства.

Ответчик каких-либо доказательств погашения кредита суду не представил, размер задолженности по кредиту не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у фио перед истцом существует задолженность по кредиту, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309,310,314,807,809,810 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору займа № от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: