Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6510/2017 ~ М-4596/2017 от 14.06.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 час. на <адрес> в <адрес>-Камчатском с участием автомобилей «Тойота Ленд Крузер» регистрационный номер А 651 ТХ/41, под управлением ФИО2, нарушившего п. 12.8 ПДД и «Тойота Ист», государственный регистрационный знак А 088 УК/41, принадлежащим ему на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Ист», государственный регистрационный знак А 088 УК/41 были причинены механические повреждения. Стоимость причиненного ущерба, согласно экспертному заключению составила 189 500 рублей.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 55 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200 рублей.

Истец ФИО1о месте и временисудебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из вводной части искового заявления, адрес ответчика указан Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Согласно сообщению УФМС России по Камчатскому краю ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведений, достоверно свидетельствующих о месте жительства ответчика в г. Петропавловске - Камчатском, суду не представлено, не установлено их и в судебном заседании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Елизовского районного суда Камчатского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Е.В. Карматкова

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова