Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2015 ~ М-271/2015 от 10.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года                                г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихтина Владимира Николаевича к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лихтин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя по тем основаниям, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. По данному кредитному договору с него незаконно удерживали плату за включение в программу страхования в сумме <данные изъяты> рублей. Просит признать недействительными условия кредитного договора от <данные изъяты> в части подключения к программе страхования и уплаты страховой премии, взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Лихтин В.Н., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представив возражения на исковое заявление Лихтина, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    На основании ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Лихтиным В.Н. и ответчиком заключен Договор о потребительском кредитовании №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>.

Как следует из имеющихся материалов дела, истцу при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ г. перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей взыскано в счет оплаты страхового аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается разделом Д п.2 вышеуказанного договора.

Исходя из этого, суд приходит к убеждению, что об оплате страхового аванса по договору и условиях кредитования истцу стало известно в момент заключения кредитного договора с ответчиком на предоставление кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем срок исковой давности начал свое течение именно с этого момента и истек в ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, поскольку истец Лихтин В.Н. о своем нарушенном праве узнал ДД.ММ.ГГГГ г. и трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям пропустил без уважительных причин, т.к. каких-либо доказательств обратного судом не установлено, а ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности, исковые требования Лихтина В.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лихтина Владимира Николаевича к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                    Н.Г.Чайкун