Постановление по делу № 1-596/2020 от 04.06.2020

1-596/2020

УИД 27RS0007-01-2020-003193-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 23.06.2020

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при помощнике судьи Лукьяновой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Крамар А.П.,

защитника – адвоката Карастелевой У.В., представившей удостоверение и ордер от 23.06.2020,

потерпевшей Новолаевой И.В.,

подсудимого Логинова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Логинова Дмитрия Вячеславовича, (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Логинов Д.В. обвиняется в краже имущества, принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логинова Д.В. в связи с примирением с подсудимым. Логинов Д.В. принес свои извинения, похищенное возвращено, претензий не имеет.

Подсудимый Логинов Д.В. в судебном заседании также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник- адвокат Карастелева У.В. ходатайство потерпевшей просила удовлетворить, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Крамар А.П. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные законом соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Логинов Д.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила указанный факт, а также пояснила, что с подсудимым достигнуто примирение, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Логинова Д.В. с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ - залоговые билеты – хранить в материалах уголовного дела, золотые кольца– считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:    

Прекратить уголовное дело в отношении Логинова Дмитрия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Логинова Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: залоговые билеты – хранить в материалах уголовного дела, золотые кольца– считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.М. Кайдалова