Решение по делу № 2-3471/2018 ~ М-2107/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-3471/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2018 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                          Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчина Павла Владимировича к Савченко Андрею Валентиновичу о взыскании денежных средств,

                         УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа № от 23 мая 2017 года в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 73 972 руб., пени в размере 67 800 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10 618 руб.

       В обоснование требований указал, что 23 мая 2017г. года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 600 000 руб. 23 мая 2017 года истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., из которых 480 000 руб. были переведены на расчетный счет ответчика, а 120 000 руб. переданы наличными деньгами. В соответствии с п. 1.2. договора за пользование суммой займа Заемщик уплачивает процент в размере 15 % годовых. Выплата осуществляется ежеквартально. Согласно п. 1.3. договора срок возврата займа 30 ноября 2017 года. 02 декабря 2017 года ответчик собственноручно написал гарантийное обязательство согласно которому он обязался вернуть истцу денежные средства по договору займа № от 23 мая 2017 года в сумме 645 000 рублей не позднее 08.12.2017 года. Согласно п. 3.1. договора в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает договорную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки до фактического выполнения принятого обязательства. Несмотря на принятые, на себя обязательства, ответчик до настоящего времени заемные денежные средства не вернул. На предложение истца о добровольной уплате долга Савченко А.В. ответил отказом.

        В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23 мая 2017г. года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № на сумму 600 000 руб..

       23 мая 2017 года Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., из которых 480 000 руб. были переведены на расчетный счет ответчика, а 120 000 руб. переданы наличными деньгами.

       В соответствии с п. 1.2. договора за пользование суммой займа Заемщик уплачивает процент в размере 15 % годовых. Выплата осуществляется ежеквартально.

       Согласно п. 1.3. договора срок возврата займа 30 ноября 2017 года.

       02 декабря 2017 года ответчик собственноручно написал гарантийное обязательство согласно которому он обязался вернуть истцу денежные средства по договору займа № от 23 мая 2017 года в сумме 645 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей не позднее 08.12.2017 года.

       Согласно п. 3.1. договора в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает договорную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки до фактического выполнения принятого обязательства.

Таким образом, исходя из условий настоящего договора займа, начислению подлежат два вида процентов: за пользование суммой займа в размере 15 % годовых и за несвоевременный возврат займа в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

На момент подачи иска сумма задолженности ответчика перед истцом составила 741 772 руб., из них:    600 000 рублей - основной долг; 73 972 рубля - проценты за пользование суммой займа; 67 800 рублей - проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

Расчет, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы долга, а также процентов по договору. Суд соглашается с представленным расчетом и не оспоренным стороной ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины 10 618 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Савченко Андрея Валентиновича в пользу Колчина Павла Владимировича сумму долга по договору займа № от 23 мая 2017 года в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 73 972 руб., пени в размере 67 800 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10 618 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья:                                                                           Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года