Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2015 (2-5081/2014;) ~ М-4653/2014 от 27.11.2014

               дело № 2-691/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22января2015г.                                                                          г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-судебного пристава-исполнителя Пиджоян А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трутнева ФИО11 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Трутнев С.В.обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов по г.Ростову-на-Дону УФССП по Ростовской области,указав,что Пролетарский районный ОСП,получив решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.об установлении оценки объекта недвижимости - арестованного земельного участка по ул<адрес>.Ростове-на-Дону,начиная ДД.ММ.ГГГГ.не направил (выставил) земельный участок на торги.

Учитывая изложенное заявитель просит:Признать незаконным бездействие Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области по не направлению арестованного имущества в виде земельного участка по адресу:г.Ростов-на-Дону,<адрес>,кадастровый номер № № Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону направить земельный участок по адресу:г.Ростов-на-Дону,ул.<адрес>,кадастровый номер № № торги в порядке,предусмотренном ст.87ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.5).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пиджоян А.Т.заявленные требования не признал и показал,что вынес соответствующее постановление - ДД.ММ.ГГГГ.и направил материалы исп.производства,касающиеся торнов,в УФССП по Ростовской области,в подтверждение чего просил приобщить копии исполнительного производства № №.ДД.ММ.ГГГГ, № №.ДД.ММ.ГГГГ, № № др.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и иных лиц,участвующих в деле по основаниям ст.257ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,что Пролетарским районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону возбуждены исполнительные производства № № отношении должника Шилова ФИО12 о взыскании денежных средств в пользу Илюхиной Л.А. (992 773,44руб.),Трутнева С.В. (2479597руб.) и др.физических и юридических лиц на сумму более6млн.рублей.

По указанным исполнительным производствам имущество должника Шилова В.С. - земельный участок по ул.<адрес> г.Ростове-на-Дону,было арестовано (акт ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.удовлетворено заявление Илюхиной Л.А.,Трутнева С.В.,которым суд признал недействительным отчет ООО «ЮгПрайсКонсалтинг» об оценке земельного участка №№.ДД.ММ.ГГГГ.и установил новую оценку земельного участка,площадью569кв.м.,расположенного по ул.<адрес> (кад.№№) - в размере6 310 779рублей.

Решение в апелляционном порядке не рассматривалось.

Из представленной в суд копии исполнительного производства известно,ДД.ММ.ГГГГ.Пролетарским районном ОСП вынесено постановлении о передаче арестованного земельного участка на торги.

При таком положении и в связи с отсутствием предмета спора,суд приходит к выводу об отклонении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,ст.67ФЗ «Об исполнительном производстве»,

РЕШИЛ:

Трутневу С.В.в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Полный текст составлен22.01.2015г.

Судья                                                                                                           С.Г.Черников