Определение суда апелляционной инстанции по делу № 13-0006/2020 от 25.07.2019

Судья Федорова Я.Е.

материал 1 инст.№ 13-383/2018

апелляционное производство № 33-3028/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю.,

при помощнике судьи Евтееве К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Орехова В.И. по доверенности Ерашовой Т.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2020 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 15 октября 2020 года, которым взыскана с фио, фио в солидарном порядке в пользу фио индексация денежных средств, взысканных по решению Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2008 года в размере сумма,

установил:

3 апреля 2008 года Хорошевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-600/2008 по иску КПК «Взаимосберзайм» к фио и фио о взыскании денежных средств по договору займа № 04/00047 от 9 августа 2004 года в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 14 апреля 2008 года.

18 апреля 2008 года судом выданы исполнительные листы, на основании которых 30 сентября 2008 года ОСП по СЗАО г. Москвы возбуждено исполнительное производство № 48108/16/77057-ИП в отношении Кирина А.О., 19 марта 2009 года Дмитровским РОСП УФССП РФ по Московской области возбуждено исполнительное производство № 46/5/7028/4/2009 в отношении Дзеньковской Е.Н., 17 апреля 2015 года Дмитровским РОСП УФССП РФ по Московской области возбуждено исполнительное производство № 8691/15/50004-ИП в отношении Дзеньковской Е.Н.

26 июля 2017 года КПК «Взаимосберзайм» на основании соглашения об отступном № 1-ВЗ/2017 уступило Орехову В.И. право требования к фио и фио в размере сумма по взысканию с должников денежных средств по решению суда от 3 апреля 2008 года по гражданскому делу № 2-600/2008. Согласно приложению № 1 к соглашению об отступном № 1-ВЗ/2017 от 26 июля 2017 года объем передаваемых прав требования составил сумма

Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 18 июля 2018 заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-600/2008 оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года определение Хорошевского районного суда города Москвы от 18 июля 2018 года отменено, заменен взыскатель КПК «Взаимосберзайм» его правопреемником фио по решению Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2008 года по гражданскому делу № 2-600/2008.

Орехов В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Кирина А.А., Дзеньковской Е.Н. суммы индексации за период с 03 апреля 2008 года по 22 мая 2020 года, с учетом размера и сроков внесения должником платежей, в размере сумма

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит представитель Орехова В.И. по доверенности Ерашова Т.А.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление Орехова В.И. об индексации присужденных сумм, суд исходил из того, что указанное выше решение суда ответчиком не исполнено, остаток задолженности составил сумма, произведя расчет из суммы уступленного права сумма за период с 26 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года, взыскав денежные средства с даты соглашения об отступном.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку период и размер индексации судом определен неверно.

Исходя из положений ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По настоящему делу взыскателем является только Орехов В.И., к которому перешли все права взыскателя по исполнительному производству.

Как следует из материалов дела, Орехов В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании суммы индексации за период с 03 апреля 2008 года по 22 мая 2020 года, с учетом размера и сроков внесения должником платежей.

С учетом требований ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы взысканы.

По настоящему заявлению момент, с которого должен производиться расчет индексации – 03 апреля 2008 года, день вынесения судом решения.

Таким образом, судом неверно произведен расчет индексации, который следовало производить не с 26 июля 2017 года, а с 03 апреля 2008 года - с момента принятия решения.

Кроме того индексация должна быть определена по 22 мая 2020 года, по дату последнего платежа, как просит в своем заявлении Орехов В.И., а не по 31 декабря 2019, как взыскал суд, согласившись с расчетом должников.

Следовательно, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового определения, в соответствии с которым период индексации составляет с 03 апреля 2008 года по 22 мая 2020 года, а размер индексации будет равен сумма, исходя из периода и суммы удовлетворенной части требований взысканной по решению суда.

При этом доводы ответчиков о размере уступаемого права на сумму в размере сумма подлежат отклонению, поскольку Орехов В.И. является взыскателем денежных средств, присужденных решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2008 года, в связи с чем к нему перешел весь объем процессуальных прав и обязанностей взыскателя, включая право требования индексации присужденной суммы за весь период просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового определения об удовлетворении предъявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2020 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 15 октября 2020 года, отменить.

Заявление Орехова В.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио сумму индексации в размере сумма за период с 03 апреля 2008 года по 22 мая 2020 года.

Судья