Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2017 ~ М-203/2017 от 24.01.2017

№ 2-860/17

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 г.                       г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к Руситашвили Г.Т., Гончаровой Е.Т., Козинской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 22.06.2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и Руситашвили Г.Т. был заключен договор о предоставлении кредита № МК-42452, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, срок возврата кредита не позднее 30.04.2014 г.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была выдана заемщику путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается мемориальными ордерами № 416606 от 22.06.2012 г., № 632656 от 03.09.2012 г., № 834829 от 09.11.2012 г. и выпиской по счету Руситашвили Г.Т.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены:

Договор поручительства № МК-42452-П-2 от 08.11.2012 г. с ФИО8, по условиям которого поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № МК-42452 от 22.06.2012 г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Договор поручительства № МК-42452-П-3 от 08.11.2012 г. с Гончаровой Е.Т., по условиям которого поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № МК-42452 от 22.06.2012 г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия договора о предоставлении кредита № МК-42452 от 22.06.2012 г. ответчики не выполняют с октября 2013 г. По состоянию на 13.12.2016 г., общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору о предоставлении кредита № МК-42452 от 22.06.2012 г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

16.01.2013 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и Руситашвили Г.Т. заключен договор о предоставлении кредита № 00062959, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых, срок возврата кредита не позднее 15.01.2016 г.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была выдана заемщику путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № 87 от 16.01.2013г. и выпиской по счету Руситашвили Г.Т.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены:

Договор поручительства № 00062959-П-1 от 16.01.2013 г. с Козинской И.В., по условиям которого поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № 00062959 от 16.01.2013 г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Договор залога № 00062959-3-1 от 16.01.2013 г. с залогодателем Руситашвили Г.Т., который передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>

Условия Договора о предоставлении кредита № 00062959 от 16.01.2013г. ответчики не выполняют с октября 2013 г. По состоянию на 13.12.2016 г., общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору о предоставлении кредита № 00062959 от 16.01.2013 г. составляет <данные изъяты> руб., из задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб..

Банком в сентябре 2016 г. были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования ответчиками по настоящее время не исполнены.

Просит суд взыскать солидарно с Руситашвили Г.Т., ФИО8, Гончаровой Е.Т., в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № МК-42452 от 22.0б.2012 г. в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с Руситашвили Г.Т., Козинской Т.В., в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № 00062959 от 16.01.2013 г. в размере <данные изъяты> путем обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства. Расторгнуть договор о предоставлении кредита № МК-42452 от 22.06.2012 г. и договор о предоставлении кредита № 00062959 от 16.01.2013 г., заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и Руситашвили Г.Т. Взыскать с Руситашвили Г.Т., ФИО8, Гончаровой Е.Т., Козинской И.В., в пользу Банка «Первомайский» (ПАО), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Шахтинского городского суда от 22.03.2017 г. иск Банка «Первомайский» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований, заявленных к ФИО8, оставлен без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области <данные изъяты> от 08.07.2016 г. ФИО8 признан банкротом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Руситашвили Г.Т., Гончарова Е.Т., Козинская И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих возражений на иск не представили.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и Руситашвили Г.Т. был заключен договор о предоставлении кредита № МК-42452, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, срок возврата кредита не позднее 30.04.2014 г.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была выдана заемщику путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается мемориальными ордерами № 416606 от 22.06.2012 г., № 632656 от 03.09.2012 г., № 834829 от 09.11.2012 г. и выпиской по счету Руситашвили Г.Т.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен договор поручительства № МК-42452-П-3 от 08.11.2012 г. с Гончаровой Е.Т., по условиям которого поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № МК-42452 от 22.06.2012 г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия договора о предоставлении кредита № МК-42452 от 22.06.2012 г. ответчики не выполняют с октября 2013 г. По состоянию на 13.12.2016 г., общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору о предоставлении кредита № МК-42452 от 22.06.2012 г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспаривается.

16.01.2013 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и Руситашвили Г.Т. заключен договор о предоставлении кредита № 00062959, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых, срок возврата кредита не позднее 15.01.2016 г.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была выдана заемщику путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № 87 от 16.01.2013г. и выпиской по счету Руситашвили Г.Т.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены:

Договор поручительства № 00062959-П-1 от 16.01.2013 г. с Козинской И.В., по условиям которого поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № 00062959 от 16.01.2013 г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Договор залога № 00062959-3-1 от 16.01.2013 г. с залогодателем Руситашвили Г.Т., который передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>

Условия Договора о предоставлении кредита № 00062959 от 16.01.2013г. ответчики не выполняют с октября 2013 г. По состоянию на 13.12.2016 г., общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору о предоставлении кредита № 00062959 от 16.01.2013 г. составляет <данные изъяты> руб., из задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспаривается.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также условиями договора залога № 00062959-3-1 от 16.01.2013 г. обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 20862 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к Руситашвили Г.Т., Гончаровой Е.Т., Козинской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Руситашвили Г.Т. и Гончаровой Е.Т., в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № МК-42452 от 22.06.2012 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Руситашвили Г.Т., Козинской И.В., в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № 00062959 от 16.01.2013г. в размере <данные изъяты>., обратив взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № МК-42452 от 22.06.2012 г. и договор о предоставлении кредита № 00062959 от 16.01.2013 г., заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и Руситашвили Г.Т..

Взыскать солидарно с Руситашвили Г.Т., Гончаровой Е.Т., Козинской И.В., в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья -       Дорошенко Н.В.