Решение по делу № 2-827/2021 (2-5099/2020;) ~ М-4903/2020 от 24.12.2020

       К делу № 2-827/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                                                              г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца Куликова Д.П. – Даурова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Дмитрия Петровича к Боженко Александру Павловичу, Боженко Светлане Владимировне, Крайнову Евгению Николаевичу, Крайновой Любови Николаевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов Д.П. обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа от 14.01.2019г. на общую сумму 7 425 106 руб., а также об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – земельный участок площадью 6 564 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что 14 января 2019 г. был заключен Договор займа № 01 между ним и ответчиком Крайновым Е.Н., согласно которому истец передал заемщику заем в размере 1 750 000,0 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа. За пользование суммой займа заемщик выплачивает ежемесячно займодавцу проценты в размере 6 процентов от суммы займа (пункт 1.3 Договора займа № 01).

14 января 2019 г. во исполнение договора истец передал ответчику Крайнову Е.Н. денежную сумму в размере 1 750 000,0 руб., что подтверждается расписками, написанными ответчиком Крайновым Е.Н. собственноручно.

14 марта 2019 г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа № 01, которым срок действия договора продлен до 14 мая 2019 г.

25 апреля 2019 г. было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору займа № 01, согласно которому: - увеличена сумма займа до 2 750 000,0 руб.; - срок действия договора продлен до 30 декабря 2019 г.; - установлены ежемесячные проценты за пользование суммой займа (четыре) процента от суммы займа; - определена подсудность по месту проживания или пребывания истца.

30 апреля 2019 г. во исполнение дополнительного соглашения истец передал ответчику Крайнову Е.Н. денежную сумму в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

13 ноября 2019 г. было заключено Дополнительное соглашение № 3 к договору займа № 01, согласно которому увеличена сумма займа до 3 250 000 руб. В тот же день истец передал ответчику Крайнову Е.Н. денежную сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

В установленный срок (30.12.2019г.) сумма займа истцу не была возвращена. Вследствие этого 11 мая 2020 г. истец направил почтой ответчику Крайнову Е.Н. досудебную претензию с предложением вернуть сумму займа 3 250 000 руб. и выплатить проценты за пользование суммой соответствующем размере на день возврата суммы займа в течение 30 дней получения претензии.

Ответчик Крайнов Е.Н. получил претензию 21 мая 2020 г., которую оставил без ответа, не вернул полностью сумму займа и не выплатил проценты за iсуммой займа.

19 сентября 2020 г. ответчик Крайнов Е.Н. передал истцу 250 000 руб. в счет частичного погашения суммы займа. Тем самым, на момент подачи настоящего иска ответчик Крайнов Е.Н. не вернул сумму займа в размере 3 000 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 161 753 руб., которые также подлежат взысканию.

Общая сумма задолженности по процентам за пользование суммой по Договору займа № 01 на 30 декабря 2020 г. составляет 401 250 руб., а пеня за период 01.10.2020 - 31.12.2020гг. составляет 149 550 руб.

14 января 2019 г. был заключен Договор займа № 02 между истцом и ответчиком Боженко А.П. (заемщик по договору), согласно которому истец передает заемщику заем в размере 1 750 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа. За пользование суммой займа заемщик выплачивает ежемесячно займодавцу проценты в размере 6 (шесть) процентов от суммы займа (пункт 1.3 Договора займа № 02). 14 января 2019 г. во исполнение Договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 750 000 руб., что подтверждается написанной ответчиком Боженко А.П. собственноручно.

14 марта 2019 г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 02, которым срок действия договора продлен до 14 мая 2019 г.

25 апреля 2019 г. было заключено Дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 02, согласно которому: - увеличена сумма займа до 2 750 000,0 руб.; - срок действия договора продлен до 30 декабря 2019 г.; - установлены ежемесячные проценты за пользование суммой займа (четыре) процента от суммы займа; - определена подсудность по месту проживания или пребывания истца.

30 апреля 2019 г. во исполнение дополнительного соглашения истец переда ответчику Боженко А.П. денежную сумму в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

13 ноября 2019 г. было заключено Дополнительное соглашение № 3 к договору займа № 02, согласно которому увеличена сумма займа до 3 250 000 руб. в тот же день истец передал ответчику Боженко А.П. денежную сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

В установленный срок (30.12.2019) сумма займа истцу не была возвращена. Вследствие этого, 11 мая 2020 г. истец направил почтой ответчику досудебную претензию с предложением вернуть сумму займа 3 250 000 руб. и выплатить проценты за пользование суммой соответствующем размере на день возврата суммы займа в течение 30 дней после получения претензии.

Ответчик Боженко А.П. уклонился от получения претензии и не выплатил сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

19 сентября 2020 г. ответчик Боженко А.П. передал истцу 250 000 руб. в счет частичного погашения суммы займа.

На момент подачи иска ответчик Боженко А.П. не вернул истцу сумму займа в размере 3 000 000,0 руб.

Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 161 753 руб., которые также подлежат взысканию

Общая сумма задолженности по процентам за пользование суммой по Договору займа № 02 на 30 декабря 2020 г. составляет 401 250 руб., а пеня за период 01.10.2020 - 31.12.2020гг. составляет 149 550 руб.

14 января 2019 г. между истцом и ответчиком Боженко С.В. был заключен Договор поручительства № 02 к Договору займа № 02 от 14.01.2019, по которому ответчик Боженко С.В. обязалась отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Боженко А.П. обязательств по Договора займа № 02.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщиков по возврату суммы займа и процентов за пользование средствами по заключенным договорам займа, между истцом и ответчиками Крайновым Л.Н. и Боженко С.В. был заключен Договор залога (ипотеки) земельного участка площадью 6564 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, СП «Росток», кадастровый №.

На основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.06.2020г. указанный земельный участок был приобретен в собственность ООО «НОВОСФЕРА».

С учетом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

Просил:

- взыскать с ответчиков Крайнова Е.Н. и Крайновой Л.Н. сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 руб.; проценты за пользование займом 401 250 руб.; проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 161 753 руб.; пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование займе 149 550 руб.; а всего: 3 712 553 руб.

- взыскать с ответчиков Боженко А.П. и Боженко С.В. сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 401 250 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 161 753 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 149 550 руб., а всего: 3 712 553,0 руб.

- обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: земельный участок площадью 6564 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, СП «Росток», кадастровый №.

В судебном заседании, в связи с возвратом ответчиками части задолженности, представитель истицы отказался от иска к ООО «Новосфера» об обращении взыскания на заложенное имущество, а заявленные требования в части взыскания суммы долга уточнил и просил взыскать с ответчиков сумму долга: по 91 250 руб. основной суммы займа, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере по 200 729, 82 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов в размере по 768 112, 50 руб., а всего по 1 060 092, 32 руб. с каждого из ответчика и поручителя солидарно.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Куликова Д.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

Как видно из представленных материалов, 14 января 2019 г. между истцом и ответчиками Крайновым Е.Н. и Боженко А.П. были заключены два договора займа (№№1, 2), согласно которому истец передал заемщикам сумму займа в размере 1 750 000,0 рублей, а заемщики обязались вернуть указанную сумму займа. За пользование суммой займа заемщик выплачивает ежемесячно займодавцу проценты в размере 6 процентов от суммы займа (пункт 1.3 Договора займа № 01).

14 марта 2019 г. между сторонами были заключены дополнительные соглашения к ним, согласно которым срок действия договора продлен до 14 мая 2019 г.

25 апреля 2019 г. были заключены еще дополнительные соглашения, согласно которым: - увеличена сумма займа до 2 750 000,0 руб.; - срок действия договора продлен до 30 декабря 2019 г.; - установлены ежемесячные проценты за пользование суммой займа (четыре) процента от суммы займа; - определена подсудность по месту проживания или пребывания истца.

30 апреля 2019 г. во исполнение дополнительных соглашений истец передал ответчикам денежную сумму в размере 2 000 000 руб. (по 1000 000 руб. каждому), что подтверждается расписками.

13 ноября 2019 г. было заключены еще дополнительные соглашения, согласно которым увеличена сумма займа до 3 250 000 руб. и в тот же день истец передал ответчикам по 500 000 руб., что подтверждается распиской.

Как указывает истец, в установленный срок (30.12.2019г.) сумма займа истцу не была возвращена. Вследствие этого 11 мая 2020 г. истец направил почтой ответчикам досудебную претензию с предложением вернуть сумму займа 3 250 000 руб. и выплатить проценты за пользование суммой соответствующем размере на день возврата суммы займа в течение 30 дней получения претензии.

19 сентября 2020 г. ответчики передали истцу по 250 000 руб. в счет частичного погашения суммы займа.

В ходе судебного разбирательства ответчики частично погасили задолженность перед истцом, в связи с чем им были изменены исковые требования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, исходя из установленных обстоятельств и с учетом приведенных норм закона, учитывая наличие заключенных договоров поручительства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере по 91 250 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 200 729, 82 руб.

В части взыскания заявленной истцом неустойки, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из представленного истцом расчета в уточненном исковом заявлении, размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составляет 768 112, 50 руб.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) – п. 75.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что размер заявленной истицей неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства, поскольку значительно превышает размер основной задолженности.

В связи с этим, разрешая вопрос о снижении заявленной истцом неустойки, суд учитывает такое существенное обстоятельство, как длительность невозврата ответчиком суммы займа (более 12 месяцев), в связи с чем, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым снизить размер заявленной истцом неустойки до 300 000 руб., поскольку снижение неустойки в большем размере приведет к нарушению интересов взыскателя как стороны, пострадавшей от недобросовестных действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Куликова Дмитрия Петровича к Боженко Александру Павловичу, Боженко Светлане Владимировне, Крайнову Евгению Николаевичу, Крайновой Любови Николаевне о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Крайнова Евгения Николаевича и Крайновой Любови Николаевны в пользу Куликова Дмитрия Петровича сумму долга в размере 591 979, 82 руб.

Взыскать солидарно с Боженко Александра Павловича и Боженко Светланы Владимировны в пользу Куликова Дмитрия Петровича сумму долга в размере 591 979, 82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Куликова Дмитрия Петровича к Боженко Александру Павловичу, Боженко Светлане Владимировне, Крайнову Евгению Николаевичу, Крайновой Любови Николаевне о взыскании суммы долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021г.

          Председательствующий                -подпись-                   Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0003-01-2020-010184-26

Подлинник находится в материалах дела № 2-827/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.