Мотивированное решение от 30.06.2020 по делу № 02-0286/2020 от 16.09.2019

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                                                                         город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе 

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Буйновой А.Е.,

с участием представителя истца Стрельниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2020 по исковому заявлению адрес к Галаганову ..., Галаганову ..., Лощинину ... о взыскании задолженности по банковской гарантии, -

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Галаганову В., Галаганову Н., Лощинину А.С. о взыскании задолженности по банковской гарантии, мотивируя свои требования следующим.

Между Государственным специализированным Российским экспортно- импортным банком (акционерное общество) адрес («Гарант») и наименование организации («Принципал») заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии ... от 24 июля 2018г., по условиям которого Гарант взял на себя обязательства в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Соглашения предоставить по просьбе Принципала в пользу Инспекции ФНС России № 8 по г. Москве («Бенефициар») Гарантию на сумму не более 90 000 000  рублей (и. 2.2 статьи 2 Соглашения), предусматривающую обязательства Гаранта на основании требования Бенефициара и по истечении 5 (пяти) рабочих дней после поступления такого требования (пункт 2.6 статьи 2 Соглашения) при соответствии его условиям Гарантии уплатить в бюджет за Принципала суммы налога, излишне уплаченные Принципалом (зачтенные ему) в результате возмещения налога в заявительном порядке, если решение о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению в заявительном порядке, будет отменено Бенефициаром полностью или частично (пункт 2.1 статьи 2 Соглашения), а Принципал взял на себя обязательства безусловно и безотзывно возместить Гаранту в валюте Гарантии любую сумму или суммы, которые Гарант выплатит в пользу Бенефициара на основании требования платежа, в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения Принципалом уведомления Гаранта о произведенной им выплате (пункт 3.1 статьи 3 Соглашения), уплатить Гаранту комиссию за выдачу Гарантии в размере 1,8 % процента годовых от суммы обязательства Гаранта по Гарантии с даты предоставления Гарантии до даты прекращения обязательств Гаранта по ней из расчета фактических дней в месяце и 365/366 дней в году, при условии выплаты комиссии ежеквартально (за первый квартал в течение 2 (двух) рабочих дней с даты предоставления Гарантии, а за последующие квартальные периоды - в первый рабочий день каждого квартального периода, но с учетом того, что часть квартального периода принимается за полный квартальный период) (пункт 3.2 статьи 3 Соглашения), возместить Гаранту в течение 2 рабочих дней с момента получения требования Гаранта все фактические документально подтвержденные расходы, связанные с обслуживание Гарантии и исполнения Соглашения (пункт 3.4 статьи 3 Соглашения), а также уплатить за ненадлежащее неисполнение обязательств по возмещению произведенной Гарантом выплаты по Гарантии, комиссии за выдачу Гарантии и расходов на обслуживание Гарантии пеню по ставке 0,1 % процента за каждый день просрочки по дату фактического поступления суммы задолженности на счет Гаранта (пункт 3.6 статьи 3 Соглашения).

Обязательства по Соглашению были обеспечены следующими договорами поручительства:

1.        Договор поручительства ... от 24 июля 2018г. ( «Договор поручительства 1»), заключённый между Гарантом и Гражданином Эстонии Галагановым ... («Поручитель 1»), по условиям которого Поручитель 1 принял на себя обязательства солидарно с Принципалом и в полном объеме (объем ответственности Поручителя 1 соответствует объему ответственности Принципала согласно п.2.1 Договора поручительства 1) отвечать перед Гарантом за исполнение обязательств Принципала, вытекающих из условий Соглашения, и произвести в пользу Гаранта в валюте Соглашения платежи сумм, своевременно не уплаченных Принципалом, в  течение 5 рабочих дней, следующих за днем получения Поручителем 1 простого письменного требования Гаранта со ссылкой на невыполнение Принципалом своих обязательств по Соглашению (п.4.1 и п. 4.4. Договора поручительства 1);

2.        Договор поручительства ... от 24 июля 2018г. («Договор поручительства 2»), заключённый между Гарантом и Гражданином Эстонии Галагановым ... ( «Поручитель 2»), по условиям которого Поручитель 2 принял на себя обязательства солидарно с Принципалом и в полном объеме (объем ответственности Поручителя 2 соответствует объему ответственности Принципала согласно п.2.1 Договора поручительства 2) отвечать перед Гарантом за исполнение обязательств Принципала, вытекающих из условий Соглашения, и произвести в пользу Гаранта в валюте Соглашения платежи сумм, своевременно не уплаченных Принципалом, в течение 5 рабочих дней, следующих за днем получения Поручителем 2 простого письменного требования Гаранта со ссылкой на невыполнение Принципалом своих обязательств по Соглашению (п.4.1 и п. 4.4. Договора поручительства 2);

3.        Договор поручительства ... от 24 июля 2018г. («Договор поручительства 3»), заключённый между Гарантом и Гражданином Российской Федерации Лощининым ... («Поручитель 3»), по условиям которого Поручитель 3 принял на себя обязательства солидарно с Принципалом и в полном объеме (объем ответственности Поручителя 3 соответствует объему ответственности Принципала согласно п.2.1 Договора поручительства 3) отвечать перед Гарантом за исполнение обязательств Принципала, вытекающих из условий Соглашения, и произвести в пользу Гаранта в валюте Соглашения платежи сумм, своевременно не уплаченных Принципалом, в течение 5 рабочих дней, следующих за днем получения Поручителем 3 простого письменного требования Гаранта со ссылкой на невыполнение Принципалом своих обязательств по Соглашению (п.4.1 и п. 4.4. Договора Поручительства 3).

В соответствии с условиями Соглашения по заявке Принципала Бенефициару была выдана безотзывная и непередаваемая Банковская гарантия ... от 25 июля 2018г. на сумму 77 326 347 рублей со сроком действия до 26 мая 2019 года включительно, обязательства Гаранта по которой ограниченны суммой, на которую выдана Гарантия, и, отношения по которой регулируются, а ее положения подлежат толкованию, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением Принципалом обязательств перед бюджетом 15 марта 2019г. (вх. ... от 15.03.2019г.) Бенефициар обратился к Банку с требованием о выплате суммы в соответствии с предоставленной Гарантией.

После получения такого требования Гарант, в соответствии с условиями п. 2.5 .и 2 Соглашения, направил в адрес Принципала уведомление (исх. ... от18.03.2019г.) о получении требования Бенефициара, которое 19 марта 2019 года было вручено нарочным Принципалу.

21 марта 2019 года Гарант произвел в пользу Бенефициара выплату по Гарантии в размере 77 326 347  рублей, что подтверждается платежным поручением ... от «21» марта 2019 года, и в соответствии с условиями п. 3.1. статьи Соглашения, направил в адрес Принципала уведомление (исх. ... от 21.03.2019г.) о произведенной в пользу Бенефициара выплате по Гарантии, которое 27 марта 2019 года было получено Принципалом.

Принципалом, в нарушение п. 3.1 статьи 3 Соглашения, не произведено возмещение Гаранту суммы выплаты по Гарантии, что послужило основанием направления Гарантом в адрес Принципала и всех его Поручителей требований о погашении образовавшейся задолженности, которые по настоящее время оставлены без исполнения.

Истец просит суд: взыскать солидарно с Галаганова ..., Галаганова ..., Лощинина ... в свою пользу общую сумму задолженности сумме 81 656 622 рубля 43 копейки, по Банковской гарантии ... от 25 июля 2018г., выданной на основании Соглашения о предоставлении банковской гарантии ... от 24 июля 2018г., в том числе: 77 326 347  рублей - просроченный основной долг, 4 330 275 рублей 43 копейки - пени. Истец также просит взыскать солидарно с Ответчиков в свою пользу госпошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности Стрельникова Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики  Галаганов В., Галаганов Н., Лощинин А.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчикам извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресатам, так как ответчики отказывались их получать. Суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии с принципом диспозитивности избрали форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии  со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, отказавшихся получать судебную повестку.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Между Государственным специализированным Российским экспортно- импортным банком (акционерное общество) адрес («Гарант») и наименование организации («Принципал») заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии ... от 24 июля 2018г., по условиям которого Гарант взял на себя обязательства в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Соглашения предоставить по просьбе Принципала в пользу Инспекции ФНС России № 8 по г. Москве («Бенефициар») Гарантию на сумму не более 90 000 000  рублей (и. 2.2 статьи 2 Соглашения), предусматривающую обязательства Гаранта на основании требования Бенефициара и по истечении 5 (пяти) рабочих дней после поступления такого требования (пункт 2.6 статьи 2 Соглашения) при соответствии его условиям Гарантии уплатить в бюджет за Принципала суммы налога, излишне уплаченные Принципалом (зачтенные ему) в результате возмещения налога в заявительном порядке, если решение о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению в заявительном порядке, будет отменено Бенефициаром полностью или частично (пункт 2.1 статьи 2 Соглашения), а Принципал взял на себя обязательства безусловно и безотзывно возместить Гаранту в валюте Гарантии любую сумму или суммы, которые Гарант выплатит в пользу Бенефициара на основании требования платежа, в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения Принципалом уведомления Гаранта о произведенной им выплате (пункт 3.1 статьи 3 Соглашения), уплатить Гаранту комиссию за выдачу Гарантии в размере 1,8 % процента годовых от суммы обязательства Гаранта по Гарантии с даты предоставления Гарантии до даты прекращения обязательств Гаранта по ней из расчета фактических дней в месяце и 365/366 дней в году, при условии выплаты комиссии ежеквартально (за первый квартал в течение 2 (двух) рабочих дней с даты предоставления Гарантии, а за последующие квартальные периоды - в первый рабочий день каждого квартального периода, но с учетом того, что часть квартального периода принимается за полный квартальный период) (пункт 3.2 статьи 3 Соглашения), возместить Гаранту в течение 2 рабочих дней с момента получения требования Гаранта все фактические документально подтвержденные расходы, связанные с обслуживание Гарантии и исполнения Соглашения (пункт 3.4 статьи 3 Соглашения), а также уплатить за ненадлежащее неисполнение обязательств по возмещению произведенной Гарантом выплаты по Гарантии, комиссии за выдачу Гарантии и расходов на обслуживание Гарантии пеню по ставке 0,1 % процента за каждый день просрочки по дату фактического поступления суммы задолженности на счет Гаранта (пункт 3.6 статьи 3 Соглашения).

Обязательства по Соглашению были обеспечены следующими договорами поручительства:

1.        Договор поручительства ... от 24 июля 2018г. ( «Договор поручительства 1»), заключённый между Гарантом и Гражданином Эстонии фио... («Поручитель 1»), по условиям которого Поручитель 1 принял на себя обязательства солидарно с Принципалом и в полном объеме (объем ответственности Поручителя 1 соответствует объему ответственности Принципала согласно п.2.1 Договора поручительства 1) отвечать перед Гарантом за исполнение обязательств Принципала, вытекающих из условий Соглашения, и произвести в пользу Гаранта в валюте Соглашения платежи сумм, своевременно не уплаченных Принципалом, в  течение 5 рабочих дней, следующих за днем получения Поручителем 1 простого письменного требования Гаранта со ссылкой на невыполнение Принципалом своих обязательств по Соглашению (п.4.1 и п. 4.4. Договора поручительства 1);

2.        Договор поручительства ... от 24 июля 2018г. («Договор поручительства 2»), заключённый между Гарантом и Гражданином Эстонии фио... ( «Поручитель 2»), по условиям которого Поручитель 2 принял на себя обязательства солидарно с Принципалом и в полном объеме (объем ответственности Поручителя 2 соответствует объему ответственности Принципала согласно п.2.1 Договора поручительства 2) отвечать перед Гарантом за исполнение обязательств Принципала, вытекающих из условий Соглашения, и произвести в пользу Гаранта в валюте Соглашения платежи сумм, своевременно не уплаченных Принципалом, в течение 5 рабочих дней, следующих за днем получения Поручителем 2 простого письменного требования Гаранта со ссылкой на невыполнение Принципалом своих обязательств по Соглашению (п.4.1 и п. 4.4. Договора поручительства 2);

3.        Договор поручительства ... от 24 июля 2018г. («Договор поручительства 3»), заключённый между Гарантом и Гражданином Российской Федерации фио... («Поручитель 3»), по условиям которого Поручитель 3 принял на себя обязательства солидарно с Принципалом и в полном объеме (объем ответственности Поручителя 3 соответствует объему ответственности Принципала согласно п.2.1 Договора поручительства 3) отвечать перед Гарантом за исполнение обязательств Принципала, вытекающих из условий Соглашения, и произвести в пользу Гаранта в валюте Соглашения платежи сумм, своевременно не уплаченных Принципалом, в течение 5 рабочих дней, следующих за днем получения Поручителем 3 простого письменного требования Гаранта со ссылкой на невыполнение Принципалом своих обязательств по Соглашению (п.4.1 и п. 4.4. Договора Поручительства 3).

В соответствии с условиями Соглашения по заявке Принципала Бенефициару была выдана безотзывная и непередаваемая Банковская гарантия ... от 25 июля 2018г. на сумму 77 326 347 рублей со сроком действия до 26 мая 2019 года включительно, обязательства Гаранта по которой ограниченны суммой, на которую выдана Гарантия, и, отношения по которой регулируются, а ее положения подлежат толкованию, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением Принципалом обязательств перед бюджетом 15 марта 2019г. (вх. ... от 15.03.2019г.) Бенефициар обратился к Банку с требованием о выплате суммы в соответствии с предоставленной Гарантией.

После получения такого требования Гарант, в соответствии с условиями п. 2.5 .и 2 Соглашения, направил в адрес Принципала уведомление (исх. ... от18.03.2019г.) о получении требования Бенефициара, которое 19 марта 2019 года было вручено нарочным Принципалу.

21 марта 2019 года Гарант произвел в пользу Бенефициара выплату по Гарантии в размере 77 326 347  рублей, что подтверждается платежным поручением ... от «21» марта 2019 года, и в соответствии с условиями п. 3.1. статьи Соглашения, направил в адрес Принципала уведомление (исх. ... от 21.03.2019г.) о произведенной в пользу Бенефициара выплате по Гарантии, которое 27 марта 2019 года было получено Принципалом.

Принципалом, в нарушение п. 3.1 статьи 3 Соглашения, не произведено возмещение Гаранту суммы выплаты по Гарантии, что послужило основанием направления Гарантом в адрес Принципала и всех его Поручителей требований о погашении образовавшейся задолженности, которые по настоящее время оставлены без исполнения.

Согласно статье 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

При этом, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между Принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ), а Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой Гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением  указанных в гарантии документов и должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (статья 374 ГК РФ).

После получения требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами (пункт 1 статьи 375 ГК РФ). При этом гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 ГК РФ). Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия, а ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное (статья 377 ГК РФ).

Согласно статье 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В этой связи, при отсутствии у Гаранта правовых оснований для отказа в удовлетворении требования Бенефициара, вытекающего из выданной Гарантом Гарантии, Гарант правомерно осуществил соответствующую выплату по Гарантии, а, следовательно, после исполнения своих обязательства по Гарантии, на основании Соглашения и статьи 379 ГК ПФ у него возникло право требования возмещения сумм, предусмотренных статьей 3 Соглашения, с Принципала.

При этом, указанные права требования к Принципалу обеспечены акцессорными обязательствами трех поручителей: гражданина Эстонии фио..., гражданина Эстонии фио..., гражданина Российской Федерации фио....

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 и пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных вздержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1-3 статьи 363 ГК РФ).

При этом, согласно п. 2.3 Договоров поручительства в случае просрочки исполнения Принципалом взятых на себя обязательств, вытекающих из Соглашения и Гарантии, Гарант вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Принципала или Поручителей, либо осуществить принудительное взыскание задолженности с Поручителей или Принципала. Данные положения Договоров поручительства согласуются с правовой позицией Пленума ВАС РФ, выраженной в п. 7 Постановления от 12.07.2012 № 42.

В соответствии с указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что у Гаранта (Истца) возникло право требования к солидарным должникам в лице поручителей Принципала (Ответчики), не исполнившим в установленном порядке обязательства, вытекающие из заключённых с ними Договоров поручительства, в размере задолженности по основному долгу, а именно в размере  77 326 347 рублей.

В соответствии с заключёнными с Галагановым В., Галагановым Н. и Лощининым А.С. Договорами поручительства, поручители приняли на себя обязательства по уплате пени, начисленной по условиям Соглашения (п. 2.1 статьи 2 Договоров поручительства).

Согласно п. 3.6 статьи 3 Соглашения на суммы просроченной задолженности Принципал будет уплачивать Гаранту пеню по ставке 0,1 % процента за каждый день просрочки за фактическое количество календарных дней в периоде.

При этом просроченной задолженностью, согласно п. 3.5 статьи 3 Соглашения, признается неуплаченные Гарантом в установленный Соглашением сроки возмещение выплаты по Гарантии, комиссии, расходы, подлежащие уплате в соответствии с п. 3.4 статьи 3 Соглашения.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у Гаранта (Истца) возникло право требования к поручителям Принципала (Ответчики) по уплате пени в размере 4 330 275 рублей 43 копейки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ответчики своих возражений на исковые требования не представили, заключенные от их имени договоры поручительств не оспаривали, суд считает положенные в основание иска обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать общую сумму задолженности сумме 81 656 622 рубля 43 копейки, по Банковской гарантии ... от 25 июля 2018г., выданной на основании Соглашения о предоставлении банковской гарантии ... от 24 июля 2018г., в том числе: 77 326 347  рублей - просроченный основной долг, 4 330 275 рублей 43 копейки - пени.

При этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который составлен арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, считает нецелесообразным приводить полный расчет в тексте решении суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░..., ░░░..., ░░░... ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ..., ░░░░ ...) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 81 656 622 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 25 ░░░░ 2018░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 24 ░░░░ 2018░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░..., ░░░..., ░░░... ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ..., ░░░░ ...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░