Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2011 ~ М-283/2011 от 17.01.2011

№2-1409/6-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Снигур Е.А.

при секретаре Ильинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании суммы займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы на том основании, что 10.12.2009 между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчиком получена денежная сумма в размере 105000 рублей, что подтверждается долговой распиской. Указывая, что ответчик не выплачивает долг, согласно условиям, установленных в расписке, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 105000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что взяла кредит в банке <данные изъяты> и передала денежные средства ответчику для покупки автомобиля. Ответчик в расписке обязался самостоятельно выплачивать кредит, но взятые на себя обязательства не исполняет. Истица выплачивает кредит со своей пенсии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в заявлении, пояснив, что между ним и истцом достигнута договоренность о выплате ответчиком по 5 000 рублей ежемесячно до 2014 года.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2009 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому взял в долг у денежные средства в размере 105 000 руб. для приобретения автомобиля, заключение договора займа подтверждается распиской от 10.12.2009 года, в которой обязался выплачивать по 400 рублей ежедневно.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в нарушение условий договора займа не производил возврат взятых в займы денежных средств, истица из своей пенсии погашает кредит, взятый в банке <данные изъяты> до настоящего времени сумма долга в размере 105000 руб. ответчиком не погашена, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 105000руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 1 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 194. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с в пользу задолженность по договору займа в сумме 105000 рублей, возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

Взыскать с в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 3100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено 25.02.201