Определение об оставлении заявления без движения от 19.06.2023 по делу № 02-6704/2023 от 24.08.2023

РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                              адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6704/2023 по иску Зырянова Павла Аркадьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

        у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

07 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего мотоциклом KAYO EVO YX 129, и водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя фио не была застрахована.

26.12.2022 истец обратился за компенсационной выплатой в РСА через адрес. 18.01.2023 ответчик уведомил о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии приговора. 23.03.2023 были представлены запрашиваемые документы. 03.04.2023 адрес направило уведомление о предоставлении недостающих документов, а именно: заверенной копии паспорта фио 13.04.2023 в адрес адрес была направлена заверенная копия паспорта истца.

03.05.2023 ответчик осуществил выплату в размере сумма 

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 25.01.2023 по 03.05.2023 (98 дней).

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере сумма, а также расходы на оплату юридических услуг сумма, почтовые расходы сумма и нотариальные расходы сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил в случае удовлетворения иска применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также размер судебных расходов.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18  ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 07 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу Зырянову П.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не была застрахована.

28.12.2022 истец обратился за компенсационной выплатой в РСА через адрес, что подтверждается копией заявления о компенсационной выплате. Из заявления следует, что к нему были приложены следующие документы: банковские реквизиты, заверенная копия постановления от 06.10.2022 о возбуждении уголовного дела в отношении фио по ч.1 ст.264 УК РФ, заверенная копия постановления о признании фио потерпевшим от 05.12.2022, заверенная копия заявления эксперта №669/2022, заверенная копия выписного эпикриза, заверенная копия медицинской карты №10982, заверенная копия медицинской карты №1604422, нотариально заверенная копия свидетельства о рождении, нотариально заверенная копия паспорта фио

18.01.2023 адрес, действуя от имени РСА, уведомило истца о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу (постановление, приговор, решение).

13.03.2023 истец направил в адрес ответчика заверенную копию приговора от 21.02.2023.

03.04.2023 адрес направило истцу уведомление о предоставлении недостающих документов, а именно: заверенной копии паспорта фио 

13.04.2023 в адрес адрес была представлена заверенная копия паспорта истца.

02.05.2023 ответчик осуществил выплату в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения №499913.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Суд находит доводы ответчика о том, что истец не предоставил полный пакет документов для компенсационной выплаты, несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.

Судом установлено, что истец при обращении в РСА представил полный пакет документов, необходимых для решения вопроса о компенсационной выплате.

Пункт 3.10 Правил ОСАГО содержит исчерпывающий перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению зависимости от вида причиненного вреда (абзацы второй - девятый), а также в абзаце 11 запрещает страховщику требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Документы, которые необходимо приложить к заявлению о страховом возмещении в зависимости от вида причиненного вреда, предусмотрены пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил ОСАГО.

Пунктом 4.14 Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Между тем, довод ответчика о том, что истец не представил в РСА необходимые документы, опровергается описью вложений от 19.12.2022 (л.д. 19), где отражены направленные документы. Так, ответчику были переданы, среди прочих, копия постановления о возбуждении уголовного дела и нотариально заверенная копия паспорта.

Довод ответчика о необходимости предоставления окончательного документа в отношении виновника несостоятелен.

При этом, пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску фио к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок в полном объеме не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает расчет правильным, соглашаясь с заявленным периодом просрочки.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, если расходы на оформление доверенности связаны не только с конкретным делом, рассматриваемым судом, но и с возможностью представления участника процесса по иным вопросам в судах и других органах, такие расходы нельзя признать необходимыми, поскольку никаких препятствий для оформления специальной доверенности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на оформление нотариальной доверенности, которая наделяет доверенных лиц широким кругом полномочий, не связанных с рассмотрением конкретного дела.

С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, которые подтверждаются материалами дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с РСА в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ 1027705018494, ░░░ 7705469845) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ 1027705018494, ░░░ 7705469845) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░.