Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2011 (2-7774/2010;) ~ М-5791/2010 от 03.11.2010

Дело № 2-1426/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь         2 февраля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием истца Окулова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Автономной некоммерческой организации Автошкола <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

обратился в суд с иском к АНО «Автошкола <данные изъяты>» о взыскании суммы долга в размере -СУММА3-., процентов за пользование чужими средствами в размере -СУММА2-. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и АНО Автошкола <данные изъяты>» были заключены договоры об оказании услуг по подготовке водителей автотранспортных средств <данные изъяты> по условиям которых АНО Автошкола <данные изъяты>» обязалась оплатить услуги исполнителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме. Согласно акта сверки взаимных расчетов, сумма задолженность перед исполнителем составляет -СУММА3-. До настоящего времени денежные средства не выплачены.

Истец в судебном заседании требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.780 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Автошкола <данные изъяты>» и были заключены договоры на оказание услуг по подготовке водителей автотранспортных средств <данные изъяты> /л.д. 4-9/.

В соответствии с условиями заключенных договоров принял на себя обязательство по обучению групп слушателей по дисциплинам теоретической подготовки водителей транспортных средств <данные изъяты> Согласно п. 3.1. договора за оказанные исполнителем услуги заказчик уплачивает денежные средства из расчета -СУММА4- за каждое теоретическое занятие. Пунктом 3.2. договора установлено, что денежные средства передаются наличным путем в течение действия договора или не позднее 5     дней после окончания действия договора. Момент окончания каждого из договоров определен днем сдачи группой слушателей внутреннего экзамена.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком и исполнителем составлен акт приема-сдачи работ по договорам об оказании услуг по подготовке водителей. Согласно акту услуги по заключенным договорам оказаны в полном объеме и в установленные сроки /л.д. 10/.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО Автошкола <данные изъяты>» и составлен акт сверки задолженности заказчика перед исполнителем по оплате услуг /л.д. 11/.                        В соответствии с составленным актом задолженность заказчика перед исполнителем составляет -СУММА3-. Акт сторонами подписан.

Поскольку денежные средства в счет оплаты услуг по договорам не выплачены, доказательств отсутствия задолженности перед исполнителем, а также наличия у заказчика задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, суд считает, что требования о взыскании с АНО «Автошкола <данные изъяты>» в сумме -СУММА3- подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет -СУММА2-. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Учитывая, что денежные средства по договорам об оказании услуг своевременно не выплачены, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА1-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Автошкола <данные изъяты>» в пользу задолженность в размере -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми со дня принятия в окончательной форме.

Судья      -                 О.В.Коневских