Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1630/2021 (2-5947/2020;) ~ М-4351/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-1630/2021

УИД: 24RS0046-01-2020-005868-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко Н.В.

с участием ответчика Ситяевой Е.П., ее представителя по устному ходатайству Морозовой Г.Ф.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Ситяевой Елизавете Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ситяевой Е.П., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ситяевой Е.П., в размере 718011,11 руб., в том числе 424447,92 руб. - основной долг, 273563,19 руб. - проценты за пользование кредитом, 20000 руб. – неустойка, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10381 руб., мотивируя тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017 по которому Банк (цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (цессионарию) требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании указанного выше кредитного договора. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 424447,92 руб., сумма по процентам – 273563,19 руб.

В судебном заседании ответчик Ситяева Е.П., ее представитель по устному ходатайству Морозова Г.Ф. заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска. Мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>

Истец ООО «ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Махова В.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заилении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Однако, согласно пояснениям ответчика Ситяевой Е.П. и сведениям о регистрации по месту жительства в ее паспорте, с 17.09.2016г. Ситяева Е.П. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 27.10.2020 года и принято к производству 03.11.2020 года, следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживал и не состоял на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «ТРАСТ» к Ситяевой Елизавете Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1630/2021 по иску ООО «ТРАСТ» к Ситяевой Елизавете Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий А.Н. Глебова