Определение по делу № 9-168/2015 ~ М-783/2015 от 01.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

Дело

05 октября 2015 года                                                                                          <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы дела по заявлению представителя ФИО1 – Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛА:

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада.

К исковому заявлению приложены копии заключенного сторонами договора банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого если по окончании срока вклада клиент не заявил банку об отказе от продления срока вклада, вклад автоматически считается продленным. Срок вклада продлевается неоднократно без заявки клиента в Банк. Так же, согласно условий вышеуказанного договора, стороны имеют право досрочно расторгнуть настоящий договор в соответствии с действующим законодательством, уведомив об этом другую сторону за два банковских дня до даты расторжения договора. Кроме того, согласно условий вышеуказанного договора, все вопросы, возникающие при реализации настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров. В случае если стороны не достигли взаимного согласия, споры рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Украины.

Так, в материалах дела отсутствуют какие либо заявления истца об отказе от продления срока вклада, в связи с чем срок вклада автоматически считается продленным. Досрочное расторжение договора, подразумевает досрочное истребование вклада и уведомление об этом другую сторону до даты расторжения, согласно условий договоров.

Согласно ст.452 ч.2 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.ст. 131,132 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указано сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон и к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором исковое заявление подлежит возвращению.

Поскольку истцом не предоставлено каких либо доказательств соблюдения предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора, в том числе подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора данное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 131,132 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Исковое заявление представителя ФИО1 – Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада – возвратить истцу.

       Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Копию определения направить заявителю вместе с заявлением и приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Нижнегорского

       районного суда Республики Крым:                                                                              В.В. Чернецкая

9-168/2015 ~ М-783/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Дворецкий Валерий Яковлевич
Ответчики
ПАО " Коммерческий банк "Приватбанк"
Другие
АНО " Фонд защиты вкладчиков"
Суд
Нижнегорский районный суд Республики Крым
Судья
Чернецкая Валерия Валериевна
Дело на странице суда
nizhnegorskiy--krm.sudrf.ru
01.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2015Передача материалов судье
05.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее