Дело № 33-24037/18 Судья Булаева Л.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2018 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И.,
с участием прокурора Вдовичева Ю.В.,
при секретаре Каспар А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по апелляционной жалобе Хрищатого Д.Н. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с Лыкова Дмитрия Владимировича и Скворцова Александра Олеговича в пользу Хрищатого Дмитрия Николаевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
УСТАНОВИЛА:
Хрищатый Д.Н. обратился в суд с иском к Лыкову Д.В. и Скворцову А.О. о взыскании компенсации морального вреда. Мотивировал тем, что 11 августа 2011 года Чертановским районным судом г. Москвы по уголовному делу №1- 385/2011 вынесен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за преступление. Этим же приговором ему было отменено условное осуждение и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор был оставлен без изменения кассационным определением Московского городского суда от 17 октября 2011 года. 21 сентября 2015 года Чертановским районным судом г. Москвы по уголовному делу №1- 503/2015 вынесен приговор в отношении Лыкова Д.В. и Скворцова А О. за совершение преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.3 ст.286 УК РФ, в рамках которого он был признан потерпевшим. Заставляя совершить надуманное ответчиками преступление, они угрожали привлечением истца к уголовной ответственности за более тяжкое преступление и нанесли ему побои, тем самым унизили его человеческое достоинство. Совершенные ответчиками преступные деяния повлекли тяжкие последствия для истца - он был задержан, содержался под стражей, а впоследствии осужден к реальному лишению свободы и содержался в местах лишения свободы с 22 июня 2011 года по 20 июня 2014 года. В связи с отбыванием наказания по спровоцированному ответчиками преступлению он не имел возможности заниматься воспитанием своего несовершеннолетнего ребенка, испытывал физические и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчиков в качестве причиненного ему морального вреда 3000000 руб., то есть по 1500000 руб. с каждого.
В суд истец не явился, извещен, его представитель в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики и их представитель Скворцова А.О. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и удовлетворить его требования в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 11 августа 2011 года Чертановским районным судом г. Москвы по уголовному делу №1- 385/2011 вынесен приговор, которым истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, отменено условное осуждение и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор был оставлен без изменения кассационным определением Московского городского суда от 17 октября 2011 года.
21 сентября 2015 года Чертановским районным судом г. Москвы по уголовному делу №1- 503/2015 вынесен приговор в отношении Лыкова Д.В. и Скворцова А.О. за совершение преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.3 ст.286 УК РФ, в рамках которого истец был признан потерпевшим. Суд установил факт применения подсудимыми к потерпевшему насилия - в целях побуждения Хрищатого к совершению преступления Лыков и Скворцов нанесли потерпевшему неоднократные удары руками в область головы, чем причинили ему физическую боль. Тяжкие последствия выразились в привлечении Хрищатого к уголовной ответственности за совершение преступления, к которому его склонили подсудимые, его содержание под стражей в период предварительного расследования и отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. Приговор вступил в законную силу 2 октября 2015 года.
Поскольку эпизод вмененного истцу преступления от 22 июня 2011 года был спровоцирован сотрудниками ОВД Лыковым Д.В. и Скворцовым А.О., при этом последние причинили потерпевшему физические и нравственные страдания в результате совершения в отношении него ответчиками действий, явно выходящих за пределы их должностных полномочий с применением насилия и причинения тяжких последствий, районный суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб. с каждого.
Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия с размером компенсации морального вреда согласиться не может, поскольку он определен судом первой инстанции без учета характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.
Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.
Факты причинения истцу физических и нравственных страданий применением насилия, тяжких последствий в виде привлечения Хрищатого к уголовной ответственности за совершение преступления, к которому его склонили подсудимые, его содержание под стражей и отбывание наказания в виде лишения свободы, установлены приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года.
Судебной коллегия с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителей вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда и установить ее для каждого из ответчиков в сумме 100000 руб.
В остальной части оснований для вмешательство в судебное постановление по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░