Заочное решение от 22.05.2023 по делу № 02-1369/2023 от 26.01.2023

УИД 77RS0025-02-2023-000067-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023  года                                                                                                      г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1369/2023 по иску ООО "Ситиус" к Мурашову о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО "Ситиус" обратилось в суд с иском к Мурашову о взыскании долга по договору займа  ххх г. в размере 70 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 2300 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком был заключен указанный договор займа, на основании которого ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 20000 рублей, под х % годовых на срок до ххх года включительно. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

ххх г. между ООО МФК «ГринМани» и ООО "МК «Денежное будущее" заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО "МК «Денежное будущее"" приобрело в полном объеме права (требования) по указанному договору к ответчику.

ххх г. между ООО МФК «ГринМани» и ООО "Ситиус" заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО "Ситиус" приобрело в полном объеме права (требования) по указанному договору к ответчику.

Истец ООО "Ситиус", извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В иске  генеральный директор ООО "Ситиус" просит рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО "Ситиус".

Ответчик Мурашов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по известным суду местам жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не выразил.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о предъявленном к нему иске и судебном заседании путем направления судебной повестки заказной почтой по указанному в иске адресу проживания ответчика.

Направленное почтовое отправление возвращено обратно в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, ххх г. между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком заключен договор займа ххх, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 20000 руб., со сроком возврата до ххх включительно под х% годовых.

По состоянию на ххх г. сумму займа и начисленные проценты  ответчик не возвратил.

Факт получения ответчиком займа в размере 20000 руб. путем перечисления на банковскую карту ххх подтверждается информацией о платеже, предоставленной истцом, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ООО МФК «ГринМани»  и ответчик приступили к исполнению данного договора, и ответчик пользовался заемными денежными средствами, полученными от займодавца.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование им, однако данную обязанность не исполнил.

ххх между ООО МФК «ГринМани» и ООО "МК «Денежное будущее" заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО "МК «Денежное будущее» приобрело в полном объеме права (требования) по указанному договору к ответчику.

ххх. между ООО МФК «ГринМани» и ООО "Ситиус" заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО "Ситиус" приобрело в полном объеме права (требования) по указанному договору к ответчику.

Согласно расчета истца размер долга по договору займа за период  ххх г. составил сумму задолженности по договору в размере 70000,00 рублей, из которых  20000,00 руб.- сумма основного долга, 50000,00 руб.- проценты за пользование займом. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018  №  554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон  «О микрофинансовой деятельности и микрофинсовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что условия договора займа соответствуют указанным требованиям закона и заявленная сумма ко взысканию не превышает ограничительный размер, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Возражений относительно такой суммы требований и их расчета, а также доказательств уплаты долга, ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Учитывая, что требования удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере  2300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ " ░░░░░░ " (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░