Решение по делу № 2-3070/2016 ~ М-1601/2016 от 18.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 31 марта 2016 года                                Дело № 2-3070/2016

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

    при секретаре Нечаевой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3070/2016 по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (ЗАО «СНГБ») к Арудову Д.З о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (ЗАО «СНГБ») обратилось в суд с иском к Арудову Д.З. о взыскании задолженности по договору об открытии и обслуживании счета для расчетов с использованием кредитных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма кредита в размере <данные изъяты>, проценты в пределах сроков использования в размере <данные изъяты>, проценты начисленные при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> за пределами срока платежа в двойном размере ставки, установленной договором. Однако Арудов Д.З. систематически допускал просрочки в погашении долга. До настоящего времени задолженность досрочно не погашена.

Представитель истца ЗАО «Сургетнефтегазбанк» (ЗАО «СНГБ») в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Арудов Д.З. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Арудовым Д.З. был заключен кредитный договор об открытии и обслуживании счета для расчетов с использованием кредитных банковских карт № согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2.2 за пределами срока платежа процентная ставка взыскивается в двойном размере ставки (л.д.9,10-11,12-26).

        Денежные средства (кредит) Арудову Д.З. предоставлены путем безналичного зачисления на карточный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления ответчик Арудов Д.З. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно нарушает сроки и размеры уплаты кредитов и процентов, что также подтверждается расчетом и выпиской по счету (л.д.36-38).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчики не исполнили условия кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Арудовым Д.З. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» подлежат удовлетворению и с ответчика Арудова Д.З. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору об открытии и обслуживании счета для расчетов с использованием кредитных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма кредита в размере <данные изъяты>, проценты в пределах сроков использования в размере <данные изъяты> проценты начисленные при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 809, 811, 819, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Арудову Д.З о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Арудова Д.З в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по договору об открытии и обслуживании счета для расчетов с использованием кредитных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма кредита в размере <данные изъяты>, проценты в пределах сроков использования в размере <данные изъяты>, проценты начисленные при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 11 апреля 2016 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А. Никитина