Приговор по делу № 1-233/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-233/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                                  г.Барнаул

    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ж.Н. Гнетовой,

подсудимого Сметанкина С.В.,

защитника – адвоката Ж.Н. Митрохиной, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре С.С. Радченко,

а также потерпевшего ХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сметанкина С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сметанкин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 24 минут до 12 часов 00 минут +++, точное время следствием не установлено, Сметанкин С.В. находился в помещении раздевалки ОАО <данные изъяты> по адресу: ///, где в указанное время у Сметанкина С.В. возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ХХ

В период времени с 11 часов 24 минут до 12 часов 00 минут +++, точное время следствием не установлено, Сметанкин С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в помещении раздевалки ОАО <данные изъяты> по адресу: /// и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял, то есть тайно похитил, принадлежащий ХХ сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 6633 рубля 30 копеек, в кожаном чехле-книжке стоимостью 500 рублей в двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Сметанкин С.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 7133 рубля 30 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Сметанкин С.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно.

    Защитник Митрохина Ж.Н. поддержала заявленное подсудимым Сметанкиным С.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший ХХ в адресованном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

    Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, предъявленное Сметанкину С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Материалами дела нашел подтверждение квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину. Так, Сметанкин тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 7133,30 руб., что для последнего с учетом его дохода, необходимости оплаты кредита и коммунальных услуг, является значительным.

С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д.160-161), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому Сметанкину деянию суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Сметанкиным С.В. деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что посягательство является тайным, преступление – оконченным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

Суд учитывает данные о личности Сметанкина, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с <данные изъяты>, на учетах в АКППБ и АКНД не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями по месту жительства – исключительно положительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

    Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба от преступления путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе <данные изъяты>, за которой Сметанкин осуществляет уход, молодой трудоспособный возраст подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.    

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Сметанкина, суд приходит к выводу о назначении Сметанкину наказания с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, но с длительным испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. По мнению суда, назначение наказания условно будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения Сметанкину дополнительного наказания не имеется.

Условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда /// от +++ суд полагает возможным сохранить, а вышеуказанный приговор исполнять самостоятельно. К указанному выводу суд приходит исходя из того, что Сметанкин полностью осознал вину, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, как личность характеризуется удовлетворительно и положительно, ухаживает за больной матерью.

Суд не применяет к Сметанкину С.В. акт об амнистии, поскольку в соответствии с п.13 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» действие указанного постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. А в соответствии с п. 19 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 1945 годов» злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Сметанкин С.В. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался. Оснований для зачета ему в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного Сметанкина от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сметанкина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать Сметанкину С.В. назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного периодически один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий его поведение и исправление, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда /// от +++.

Приговор <данные изъяты> районного суда /// от +++ в отношении Сметанкина С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сметанкину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>, переданный под расписку потерпевшему ХХ, оставить последнему; договор купли-продажи сотового телефона «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>, гарантийный талон обслуживания на сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

В силу ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного Сметанкина С.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья            Я.Ю. Шаповал

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>