Решение по делу № 2-1933/2016 ~ М-939/2016 от 31.05.2016

№ 2-1933/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2016 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                        Яловка С.Г.,

при секретаре                        Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к К.Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к К.Е.А о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНК ИТБ (АО) № от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб., из которых руб. – просроченный основной долг, руб. - просроченные проценты, руб. - штраф. Также истец просил взыскать с ответчика руб. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между БАНК ИТБ (АО) и К.Е.А был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНК ИТБ (АО) № соответствии с условиями которого банк оформил на имя ответчицы банковскую карту №, полученную ответчицей <дата> с кредитным лимитом денежных средств в размере руб. под 35,00% годовых, срок окончания лимита - <дата>.

Ответчица принятых на себя обязательств не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

<дата> между БАНК ИТБ (АО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор цессии (уступки права требования) №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчица К.Е.А также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 30 ФЗ от <дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом из материалов дела, в том числе заявления на получение кредита № от <дата>, заявления-анкеты на получение кредита от <дата>, паспорта продукта «Кредит возможностей на карту IQ card», выписки по счету за период с <дата> по <дата>, расчета задолженности по состоянию на <дата>, судом установлено:

<дата> между БАНК ИТБ (АО) и К.Е.А в офертно-акцептной форме (ст.ст. 432,435,438 ГК РФ) был заключен договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНК ИТБ (АО) / в соответствии с условиями которого банк оформил на имя ответчицы банковскую карту №, полученную ответчицей <дата> с кредитным лимитом денежных средств в размере руб. под 35,00% годовых, срок окончания лимита - <дата>, а ответчица обязалась возвратить денежные средства в сроки, установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчица своих обязательств по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составляет руб., из которых руб. – просроченный основной долг, руб. - просроченные проценты, руб. - штраф.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Наличие и размер задолженности по основному долгу, процентам, штрафу ответчицей не оспорены. Доказательств уплаты сумм задолженности либо их части ответчицей суду не представлено.

<дата> БАНК ИТБ (АО) направил в адрес ответчика письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов по кредиту, однако задолженность погашена не была.

<дата> между БАНК ИТБ (АО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор цессии (уступки права требования) №, по условиям которого агентство приняло от банка на возмездной основе в полном объеме право требования, в том числе, по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНК ИТБ (АО) № от <дата>, заключенному между БАНК ИТБ (АО) и К.Е.А

Оценив представленные доказательства, проверив расчет, суд признает требования истца в силу ст.ст. 309, 329, 809-811, 819 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчицы от уплаты заявленных ко взысканию денежных сумм судом не усматривается.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере в размере руб. (платежное поручение № от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к К.Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с К.Е.А в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство»:

- просроченный основной долг в размере ) рублей 00 копеек,

- начисленные проценты в размере ) рублей 99 копеек,

- штраф в размере ) рублей 00 копеек,

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ) рублей 13 копеек,

а всего ) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья:          С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья:                     С.Г. Яловка