Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23996/2020 от 10.08.2020

Судья < Ф.И.О. >2 Дело <№..>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         < Ф.И.О. >7,

судей                     Палянчук Т.А., Кузьминой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Деловой центр» к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по апелляционной жалобе представитель ответчика < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Анапского городского суда от <Дата>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7, выслушав пояснения представителя ответчика – < Ф.И.О. >5, представителя истца – < Ф.И.О. >6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Деловой центр" обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что собственник жилого помещения < Ф.И.О. >1 в течение длительного времени не исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с марта 2016 года по февраль 2019 года образовалась задолженность в размере 133 474, 76 руб., которую истец просил взыскать. Уточнив заявленные требования, представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с марта 2016 по февраль 2020 года в размере 178975,81 руб, а также пени за период с марта 2019 по февраль 2020 года в размере 119069,70 руб и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9206,89 руб.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, пояснив, что на основании письменных возражений представителя ответчика истцом сделан перерасчет задолженности за период с <Дата> по <Дата> (за 1 7 месяцев), в результате которого задолженность ответчика уменьшилась на 2348 руб.

Представитель ответчика < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >5 с заявленными требованиями согласился частично, пояснив, что задолженность ответчика за указанный период составляет 64284,48 руб. При этом указал, что истцом неверно произведен расчет задолженности и пени.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично. С < Ф.И.О. >1 в пользу Товарищества собственников недвижимости "Деловой центр" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с марта 2016 года по февраль 2020 года в размере 176628,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5668,98 руб., а также пени за период с марта 2016 по февраль 2020 года в размере 70270,27 руб, а всего - 252 567, 41 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности < Ф.И.О. >5 просит решение суда отменить, дело передать по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края. Поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, квартира используется им не в личных целях, а в его коммерческой деятельности. Не согласен с расчетом истца, поскольку из всего перечня позиций, которые товарищество предъявило для оплаты, законные основания имеют только оплата за содержание жилого помещения и плата за коммунальные услуги в виде вывоза твердых бытовых отходов. Оплата других взносов в качестве отдельных платежей не предусмотрена Жилищным кодексом РФ. Решения общего собрания, противоречащие закону, не должны применяться. Судом вышеуказанные обстоятельства не были учтены. Судом не принято во внимание, что решение общего собрания об утверждении размера платы за содержание жилого помещения на 2017 год и 10 месяцев 2018 года отсутствует. Исходя из буквального толкования содержания решения общего собрания от <Дата>, был утвержден размер платы только на 2016 год. За период с <Дата> по <Дата> отсутствует решение общего собрания об утверждении тарифа на содержание ТСН. Соответственно, взыскание расходов за содержание жилого помещения за 2017 г и за 10 месяцев 2018 года неправомерно. Судом неправильно исчислена сумма пени, отсутствует расчет.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности < Ф.И.О. >5 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Представитель истца по доверенности < Ф.И.О. >6 возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменения в части размера взысканных пени по следующим основаниям

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос за капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение в многоквартирном доме, который находится в управлении истца- Товарищества собственников недвижимости «Деловой центр».

Истцом предъявлены уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с марта 2016 года по февраль 2020 года, согласно прилагаемому расчету.

В силу положений статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества определяется органами управления ТСЖ в соответствии с Уставом.

Суду представлен протокол общего собрания собственников многоквартирного дома от <Дата>, согласно которому был утвержден размер платы на содержание ТСЖ в 2016 году.

В последующем тарифы и размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определялись путем утверждения протоколом общего собрания сметы доходов и расходов ТСН «Деловой центр».

Истцом представлены протоколы, которыми утверждались сметы по тарифам на содержание и обслуживание общего имущества, тарифы за вывоз твердых бытовых отходов, за пользование лифтом, оплату домофона и текущий ремонт на 2017., 2018 г., 2019 г.

Из представленных истцом документов следует, что вывоз ТБО, услуги лифта, домофон были утверждены отдельной строкой и в состав платы за содержание жилого помещения не вошли.

Отвергая доводы представителя ответчика о неправомерности расчета задолженности, суд обоснованно указал, что вышеуказанные тарифы и размер платы за домофон, ТБО и пользование лифтом были установлены решениями общих собраний, которые никем не оспорены.

Поскольку размер платы на 2017 год утвержден не общим собранием собственников, а протоколом заседания Правления ТСН «Деловой центр» в противоречии Уставу, данный протокол обоснованно не применен судом, в связи с чем расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги произведен исходя из тарифов, установленных протоколом общего собрания от <Дата>

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 176628. 16 руб. за период с марта 2016 года по февраль 2020 года, согласно уточненному расчету истца.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных судом пени за период с марта 2016 года по февраль 2020 года, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Судебная коллегия полагает, что взысканная судом пеня в сумме 70270,27 руб., составляющая практически 40% от суммы основного долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности снижения пени до 30000 руб.

Данный размер неустойки, как меры гражданско-правовой ответственности, не будет нарушать баланс интересов сторон.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении правил подсудности являются несостоятельными. Иск предъявлен к физическому лицу- собственнику жилого помещения, основан на нарушении ответчиком положений Жилищного кодекса РФ, а поэтому оснований для передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд не имеется.

Доводы ответчика о неправомерном расчете задолженности были также предметом исследования и проверки в суде первой инстанции, признаны необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части взысканной судом суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку тарифы и размер платы были установлены решениями общих собраний, которые в соответствии с положениями ч.5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации являются обязательными для всех собственников.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата> по иску Товарищества собственников недвижимости «Деловой центр» к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности изменить в части размера пени, уменьшив сумму пени, взысканную с < Ф.И.О. >1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Деловой центр» до 30000 (тридцати) тысяч руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положений статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос за капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Положениями статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещечия, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества ь иногоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственност и га это имущество.

3

J

1

Как следует из материалов дела < Ф.И.О. >1 принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира N~43, расположенная по адресу: <Адрес...>, д.N~242119, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости N2231026100l/2019-3844 от <Дата>.

Согласно расчета задолженности за < Ф.И.О. >1 за период с марта 2016 года по февраль 2019 года исчислена задолженность в размере 133474 рублей 76 копеек, в том числе: по оплате за содержание ТСЖ в размере 69 103 рублей 39 копеек, за текущий ремонт общедомового имущества в размере 11 150 рублей 40 копеек, за обслуживание домофона в размере 1 270 рублей, за обслуживание лифта в размере 34 440 рублей 19 копеек, ремонтные работы - 1 730 рублей 74 копейки, вывоз ТБО - 15 537 рублей 84 копейки, установка общедомового счетчика - 242 рубля 20 копеек.

С апреля 2019 года по февраль 2020 года ответчику как собственнику помещения начислена задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 45502,01 руб, а также пени с марта 2019 по февраль 2020 года в размере 36361,05 руб.

Таким образом общая сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2016 по февраль 2020 года составила 178976,81 руб и пени за указанный период в размере 119069,7 руб.

Материалами дела подтверждается, что <Дата> ТСН "Деловой центр" в адрес < Ф.И.О. >1 направлено уведомление о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 133 474 рублей 76 копеек, что подтверждается уведомлением от <Дата> и кассовыми чеками "Почта России" от <Дата>.

Однако данное требование исполнено не было.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал тот факт, что < Ф.И.О. >1 не производит оплату жилого помещения и коммунальных платежей с марта 2016 года по настоящее время ввиду наличия между ним и ТСН «Деловой центр» разногласий относительно размера коммунальных платежей.

В соответствии со СТ. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Вместе с тем ответчиком не представлено платежных документов, подтверждающих не только факт погашения заявленной ко взысканию задолженности, но и факт внесения оплаты коммунальных платежей за указанный в иске период, что позволяет суду прийти к выводу о том, что факт наличия у ответчика < Ф.И.О. >1, как собственника жилого помещения, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2016 года по февраль 2020 года нашел свое подтверждение.

Вместе с тем в lJдебном заседании представитель ответчика не согласился с размером гаявленной ко взысканию задолженности, порядком

4

ее расчета, а также структурой платежей, ссылаясь на то, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание жилого помещения (куда входит плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт обшего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества), плату за коммунальные услуги (холодная вода, горячая вода, электроэнергия, тепловая энергия, газ, отведение сточных вод, обращение с ТКО). Так как лифт, относится к обшему имуществу, следовательно расходы на его содержание входят в объем понятия плата за содержание жилого помещения. Аналогичным образом в плату за содержание жилого помещения входят платежи за содержание те, текущий ремонт, обслуживание домофона, ремонтные работы, обслуживание счетчика. В связи с чем они взысканию по мнению представителя ответчика

не подлежат.

Частью 2 СТ. 154 ЖК рф (в редакции от <Дата>) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме (далее МКД) включает в себя:

1) Плату за содержание жилого помещения, включающую в себя

плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД,

2) Взнос на капитальный ремонт,

3) Плату за коммунальные услуги.

Пунктом 8 СТ. 156 ЖК рф определено, что размер обязательных. •....•.. " •••-.. ••.... _*""""1

платежей и (или) взносов членов теж либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления теж либо жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с у ставами данных органов

Материалами дела подтверждается что протоколом NQ2 общего

собрания собственником МКД от <Дата> был утвержден размер платы на содержание теж в 2016 году в размере 7,32 руб, а также размер платы за ремонтные работы - исходя из фактически понесенных работ в смете на ремонтные работы, разделенных на количество собственников в

МКД.

В дальнейшем тарифы и размер платы за содержание жилого помещения в МКД определялся путем утверждения протоколом общего собрания сметы доходов и расходов теж «Деловой центр». Так, протоколом NQ24 от <Дата> была утверждена смета, согласно которой тариф за содержание я обслуживание общего имущества в МКД был установлен в размере 7,8,> руб за 1 КВ.М. При том за вывоз ТБО, за пользование лифтом, оплата за. юнофон и текущий ремонт были утверждены

5

отдельными тарифами и составили: за вывоз ТБО - 2 руб за 1 кв.м., за лифт3,84 руб за 1 кв.м., за домофон - 30 руб за квартиру, за текущий ремонт 2 руб за 1 КВ.м.

Аналогичным образом была утверждена смета доходов и расходов на 2018 года протоколом 32 общего очно-заочного собрания ТСН «Деловой центр» от <Дата> и от <Дата>, согласно которой на 2-е полугодие 2018 года тариф за содержание и обслуживание общего имущества в МКД был установлен в размере 9,0 руб за 1 КВ.м. При том за вывоз ТБО, за пользование лифтом, оплата за домофон и текущий ремонт были утверждены отдельными тарифами и составили: за вывоз ТБО - 2 руб за 1 кв.м., за лифт3,84 руб за 1 кв.м., за домофон - 30 руб за квартиру, за текущий ремонт 2 руб за 1 кв.м.

На 2019 года смета доходов и расходов была утверждена протоколом общего собрания собственником ТСН «Деловой центр» N21 от <Дата>, которым тариф за содержание и обслуживание общего имущества в МКД был установлен в размере 12,0 руб за 1 кв., оплата за вывоз ТБО была установлена в размере 3,0 руб за 1 кв.м., остальные тарифы оставлены без изменения.

При этом на 2017 года тариф за содержание и обслуживание общего имущества МКД, а также плата за пользование лифтом, домофоном, за ТБО были утверждены протоколом заседания правления от <Дата>.

Вместе с тем по смыслу П.2 Ч.1 СТ. 154ЖК РФ, а также П. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N222, на который ссылается представитель ответчика в своих возражениях, плата за содержание жилого помещения включает в себя в том числе плату за услуги и работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт МКД, за холодную и горячую воду, отведение сточных вод при использовании и содержании общего имущества МКД.

ИЗ анализа представленных в материалы дела смет доходов и расходов и решений общих собраний ТСН «Деловой центр», которыми были утверждены тарифы на содержание и обслуживание общего имущества, а также отдельно тарифы на вывоз ТБО, на домофон, на лифт, следует, что вывоз ТБО, услуги лифта, домофон были утверждены отдельной строкой и в состав платы за содержание жилого помещения не вошли.

Вместе с тем в соответствии с Ч.5 СТ. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в МКД, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрании, являются обязательными для всех собственников помещений в мК, в том числе для тех, которые не участвовали в голосовании.

В связи с тем, что вышеуказанные тарифы и размер платы за домофон, лифт, ТБО и другие были установлены решениями общих собраний ТСН «Деловой центр», которые до настоящего времени никем не оспорены, не отменены и недействительным т не признаны, суд приходит к выводу о том, что использование данных ре шений для расчета размера платы за жилое

6

•

помещение и коммунальные услуги в тен «Деловой центр» является законным, соответственно указание в платежных документах тен «Деловой центр» и в расчете задолженности платы за жилое помещение и коммунальные платежи отдельными строками платы за вывоз ТБО, за лифт, за обслуживание домофона а также за содержание теж, не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, кроме того раздельное указание данных услуг не мое освобождать ответчика от обязанности их несения, так как им протоколы общих собраний не оспорены, кроме ого обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с марта 2016 года вообще не исполнялась что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика в отношении установленных ЖК рф его обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг вне зависимости от того проживает ли ответчик в жилом помещении или нет и пользуется ли он данными услугами или нет.

Вместе с тем суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о том, что на 2017 года размер оплаты утвержден не общим собранием собственников помещений в МКД, а протоколом заседания правления тен «Деловой центр», что противоречит У ставу тен «Деловой центр», а также ч.8 ст. 156 ЖК РФ. В связи с чем данный протокол заседания правления от <Дата> применению не подлежит, а размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит исчислению исходя из тарифов, установленных протоколом N~2 от <Дата> общего собрания.

При этом истцом сделан перерасчет размера задолженности ответчика за период с 01.012017 по <Дата> исходя из неприменения тарифов, утвержденных протоколом правления от <Дата> и напротив применения тарифов, утвержденных протоколом общего собрания N~2 от <Дата>, согласно которому задолженность ответчика подлежит уменьшению на 2348,65 руб.

Суд принимает данный расчет разницы тарифов и задолженности ответчика за период с <Дата> по 01.011.2019 года и приходит к выводу о том, что из указанной в уточненном иске общей задолженности ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных платежей подлежит исключению сумма в размере 2348, 65 руб.

Таким образом общая сумма задолженности ответчика за период с, _JV

марта 2016 по февраль 2020 года составляет 176628,16 руб. !,

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК рф лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка рф, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. начиная с пэихчать первого дня. слелуюшего за днем

наступления установленного срокг оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 кллендарных дней со дня наступления

7

J -,

установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком < Ф.И.О. >1 своевременно оплата жилищно-коммунальных услуг не произведена, ТСН "Деловой центр" правомерно исчислены пени за период с марта 2016 года по февраль 2020 года.

Однако ввиду того, то судом установлено, что за период с <Дата> по <Дата> истцом неверно применены тарифы при расчете платы за жилое помещение и коммунальные платежи, принимая во внимание, что перерасчет пени истцом за указанный период не сделан, суд приходит к выводу о том, что из расчета пени, указанного истцом в уточненном иске, подлежит исключению период начисления пени с <Дата> по 01.011.2018 года, соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере 70270,27 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что на основании П.5 Постановления Правительства РФ от <Дата> N2424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание пени при остановлено до <Дата>, суд находит необоснованными, так как П.6 данного постановления установлено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования, соответственно распространяется на отношения, возникшие с даты его принятия и вступления в силу (<Дата>), так как в данном постановлении отсутствует условие о наличии у него обратной силы.

В связи с тем, что задолженность ответчика по пени возникла с марта 2016 по февраль 2020 года то есть до вступления вышеуказанного постановления в законную силу, настоящее постановление на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не распространяется.

Согласно статьи 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ТСН "Деловой центр" оплачена государственная пошлина г t тазмсре 1 935 рублей, что подтверждается

8

r

,

,

•

"

платежным поручением. N~a26 от <Дата>, и в размере 2681 рубля 26 копеек, что подтверждается платежным поручением. N~227 от 05

ноября 2019 года.

Согласно платежного поручения. N~97 от <Дата> ТСН

"Деловой центр" оплачена государственная пошлина в размере 1 935 рублей.

Определением судьи Анапского городского суда от <Дата> произведен зачет уплаченной <Дата> ТСН "Деловой центр" государственной пошлины в сумме 1935 рублей.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ТСН "Деловой центр" исковых требований, с учетом общего размера удовлетворенных требований, с ответчика < Ф.И.О. >1 в пользу ТСН "Деловой центр" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере5668,98 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК

РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░" ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 176628,16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5668,98 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2019 ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70270,27 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 252 567 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ 41 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

/"-/

░░░░░:

< ░.░.░. >2

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░ 2020 ░░░░

9