Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 от 29.01.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд Благодарненского районного суда <адрес> в составе председательствующего судьи Каневского М. О.,

с участием государственных обвинителей в лице, старшего помощника прокурора <адрес> Мелешко А. С., помощника прокурора <адрес> Донцовой К. Б.,

подсудимых Солнышкина Н. Н., Ладанова В. В.,

защитников С.Ю.А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, К.М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевших В.Т.Н., К.А.П.,

при секретаре Скоковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солнышкина Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

Ладанова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Солнышкин Н. Н. виновен в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Ладанов В. В. виновен в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часа 00 минут, Солнышкин Н.Н., находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из домовладения В.Т.Н., расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Солнышкин Н.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, путем выставления стекла в оконной раме, незаконно проник в дом В.Т.Н., расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты> принадлежащее В.Т.Н., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил В.Т.Н. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Солнышкин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из домовладения К.А.П., расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Солнышкин Н.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, через забор перелез на территорию домовладения К.А.П., где путем взлома навесного замка, незаконно проник в подвал домовладения К.А.П. по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты> принадлежащие К.А.П., которые сложил в полимерный мешок и отнес в свое домовладение по адресу: <адрес>, тем самым <данные изъяты> похитив, а за остальным имуществом которое он хотел похитить из подвала домовладения К.А.П. решил вернуться позже.

Продолжая действовать единым прямым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение имущества из подвала домовладения К.А.П. расположенного по адресу: <адрес> Солнышкин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, снова прибыл к домовладению К.А.П., расположенного по указанному адресу, через забор перелез на территорию домовладения и через дверь, на которой он ранее взломал замок, незаконно проник в подвал домовладения К.А.П. по указанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты> принадлежащие К.А.П., а всего похитил имущество на сумму <данные изъяты> рублей, после чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил К.А.П. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Солнышкин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с Ладановым В.В., направленный на <данные изъяты> хищение продуктов питания из домовладения К.А.П., расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Солнышкин Н.Н. по предварительному сговору с Ладановым В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, подошли к домовладению К.А.П., расположенному по адресу: <адрес>, где Ладанов В.В., согласно отведенной ему роли, остался возле забора наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Солнышкина Н.Н., а также принимать продукты питания, которые будет похищать Солнышкин Н.Н. из домовладения К.А.П., а Солнышкин Н.Н. через забор перелез на территорию домовладения К.А.П. по указанному адресу, где подошел к жилой летней кухне и путем выставления стекла в оконной раме, незаконно проник в помещение жилой летней кухни, откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты> принадлежащие К.А.П., которые сложил в принесенную с собой сумку, после чего передал похищенное Ладанову В.В., который ожидал его возле забора домовладения К.А.П.

После чего, Солнышкин Н.Н. продолжая действовать единым прямым преступным умыслом направленным на <данные изъяты> хищение продуктов питания из домовладения принадлежащего К.А.П. по предварительному сговору с Ладановым В.В. находясь на территории домовладения К.А.П. расположенного по адресу: <адрес> подошел к подвалу домовладения К.А.П. по указанному адресу, а Ладанов В.В. в это время находился возле домовладения К.А.П. по указанному адресу и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Солнышкина Н.Н., который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут путем взлома замка двери подвала незаконно проник в подвал домовладения К.А.П. по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты> принадлежащие К.А.П., а всего похитили имущество на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом Солнышкин Н.Н. и Ладанов В.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили К.А.П. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Солнышки Н. Н. и Ладанов В. В. с предъявленным обвинением согласились и заявили, что они осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ими заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками. Свою вину они признают полностью и просят суд о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мелешко А. С., защитники Сидоров Ю. А., Кириллова М. А., а также потерпевшие В.Т.Н. и К.А.П. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Солнышкина Н. Н. и Ладанова В. В. без судебного разбирательства, так как наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимыми заявлено после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого Солнышкина В. В. доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Суд, считает вину подсудимого Ладанова В. В.. доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Солнышкин Н. Н. совершил преступление средней тяжести, а также тяжкие преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Солнышкину Н. Н. является явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Солнышкину Н. Н. не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Солнышкину Н. Н. наказание, связанное с изоляцией от общества, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Ладанов В. В. совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ладанову В. В. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ладанову В. В. не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Ладанову В. В. наказание связанное с изоляцией от общества, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солнышкина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.Т.Н.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Солнышкина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

Признать Солнышкина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.А.П.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Солнышкину Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Солнышкину Н.Н. считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать осужденного Солнышкина Н. Н. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Солнышкина Н. Н. оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Ладанова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Ладанову В.В. считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного Ладанова В. В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ладанова В. В. оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья М. О. Каневский