Решение по делу № 33-31420/2020 от 26.08.2020

Решение

именем Российской Федерации

01 июня 2020 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при помощнике судьи Журавлевой А.С.,

с участием адвоката истца Адамовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2020 по иску фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску фио к фио о расторжении брака, определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском в уточненной редакции к ответчику фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, обосновывая тем, что дата между сторонами был зарегистрирован брак, совместная жизнь сторон не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, примирение между сторонами, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. От брака стороны имеют двоих детей, один несовершеннолетний - фио, паспортные данные. Между сторонами отсутствует соглашение о разделе общего имущества, нажитого в период брака. В собственности фио находится земельный участок площадью * кв.м. по адресу: адрес, адрес, в пределах которого указан объект с кадастровым номером *. Согласно сведениям с официального сайта Росреестра объектом с данным кадастровым номером является жилой дом площадью * кв.м., год постройки *. Право собственности на оба объекта зарегистрировано в один день дата, то есть в период брака. В указанный жилой дом были произведены существенные вложения, в результате чего площадь дома была значительно увеличена, были произведены работы по реконструкции, подведены коммуникации. Истец просит расторгнуть брак, признать имущество, нажитое в период брака совместной собственностью супругов и разделить его между сторонами, в пользу истца: квартира, назначение: жилое, общая площадь * кв.м., этаж 4, находящаяся по адресу: адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, общая площадь * кв.м., находящийся по адресу: адрес, с/адрес, адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма, а в пользу ответчика: квартира, назначение: жилое, находящаяся по адресу: адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; нежилое помещение (гараж) по адресу: адрес, м/место *, площадь * кв.м., кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; транспортное средство: идентификационный номер (VIN) VIN-код, марка, модель ТС: марка автомобиля *, год изготовления ТС: дата, регистрационный знак ТС, рыночная стоимость сумма; жилой дом с кадастровым номером *. Взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере сумма, а также в размере 50% стоимости жилого дома с кадастровым номером *. /том 1 л.д. 4-6, 235-236/

фио обратилась в суд со встречным иском, просила расторгнуть брак, определить место жительства ребенка с матерью, разделить между сторонами совместно нажитое в браке имущество в следующем порядке. В пользу фио: квартира, назначение: жилое, общая площадь * кв.м., этаж 4, находящаяся по адресу: адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; нежилое помещение (гараж) по адресу: адрес, м/место *, площадь * кв. м., кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; транспортное средство: идентификационный номер (VIN) VIN-код, марка, модель ТС: марка автомобиля, год изготовления: дата, регистрационный знак ТС, рыночная стоимость сумма; 50% действительной стоимости доли фио в уставном капитале наименование организации (ИНН *, ОГРН *, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: адрес) от доли ответчика 100% уставного капитала номинальной стоимостью сумма и взыскать указанную действительную стоимость с фио; 50% действительной стоимости доли фио в уставном капитале наименование организации (ИНН *, ОГРН *, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: адрес) - от доли фио  50% уставного капитала номинальной стоимостью сумма и взыскать действительную стоимость с фио В пользу фио передать следующее имущество: квартира, назначение: жилое, находящаяся по адресу: адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, общая площадь * кв.м., находящийся по адресу: адрес, с/адрес, адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; 50% действительной стоимости доли фио в уставном капитале наименование организации (ИНН *, ОГРН *, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: адрес) от доли ответчика 100% уставного капитала номинальной стоимостью сумма; 50% действительной стоимости доли фио в уставном капитале наименование организации (ИНН *, ОГРН *, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: адрес) - от доли фио  50% уставного капитала номинальной стоимостью сумма. /том 1 л.д. 51-56/

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску фио в судебное заседание не явился, извещен.

Представители истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску фио, по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, возражали против удовлетворения встречных исковых требований о разделе имущества, с учетом письменных возражений, против расторжения брака и определения места жительства ребенка с мамой не возражали.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения уточненных исковых требований в части раздела имущества, поддержал встречные требования о разводе и определении места жительства ребенка с мамой, уточнил встречные исковые требования в части раздела имущества, просил в пользу фио передать: квартиру, назначение: жилое, общая площадь * кв.м., этаж 4 по адресу: адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; квартиру, назначение: жилое, общая площадь * кв.м., этаж 11 по адресу: адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; нежилое помещение (машино-место) по адресу: адрес, пом. I, м/место *, площадь 19,8 кв. м., кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; транспортное средство: идентификационный номер (VIN) VIN-код, марка, модель ТС: марка автомобиля (*), год изготовления ТС: дата, регистрационный знак ТС, рыночная стоимость сумма; часть действительной стоимости доли фио в уставном капитале наименование организации в размере сумма, а в пользу фио: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, общая площадь * кв.м. по адресу: адрес, с/адрес, адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; часть действительной стоимости доли фио в уставном капитале наименование организации в размере сумма; действительную стоимость доли фио в уставном капитале наименование организации в размере сумма /том 3 л.д.242-245/

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили акт и заключение по встречному иску.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УСЗН адрес, в лице адрес Ростокино адрес, по доверенности фио в судебное заседание не явилась, поддержала заключение по встречному иску, полагает, что требование о месте жительства несовершеннолетнего ребенка с мамой подлежит удовлетворению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: наименование организации и наименование организации в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Статьей 23 СК РФ предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как следует из материалов дела, дата между фио и фио был заключен брак, последней присвоена фамилия фио, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака. /том 1 л.д. 8/

От брака у сторон имеется двое детей, один несовершеннолетний ребенок - фио паспортные данные, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении. /том 1 л.д. 9/

Учитывая, что стороны не возражают против расторжения брака, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части и считает возможным расторгнуть брак, поскольку семья сторон фактически распалась, брачные отношения прекращены, стороны семью восстановить не желают.

Истец по встречному иску просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные с матерью.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные, зарегистрирована и постоянно проживает с матерью по адресу: адрес.

Актом обследования условий жизни детей и лица претендующего на его воспитание, составленным ОСЗН адрес по адресу: адрес, установлено, что санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Во время беседы со специалистом фио сообщила, что хочет проживать с мамой. В ходе беседы с родителями несовершеннолетней установлено, что супруги проживали совместно с момента заключения брака, с дата вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут. Со слов фио супруг в настоящее время проживает по адресу: адрес и не возражает против проживания несовершеннолетней фио с матерью. В квартире имеются условия для проживания несовершеннолетней фио. /том 1 л.д. 203-204/

Согласно заключению, ОСЗН адрес считает определение места жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные с матерью фио целесообразным и соответствующим интересам несовершеннолетней. /том 1 л.д. 205/

Согласно заключению, адрес Ростокино адрес считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные с её матерью фио /том 1 л.д. 253/

Судом установлено, что отец ребенка не возражает против определения места жительства несовершеннолетней дочери с матерью.

С учетом имеющихся в деле доказательств, учитывая заключения органов опеки и попечительства, ее постоянное проживание с матерью, а также, что отец не возражает против определения места жительства ребенка с матерью, суд полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные с матерью фио.

На основании ст.ст.33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался.

Как усматривается из материалов дела в период брака сторон было приобретено следующее имущество:

- квартира, назначение: жилое, общая площадь * кв.м., этаж 4 по адресу: адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; /том 1 л.д. 10, 21-22/

- квартира, назначение: жилое, находящаяся по адресу: адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; /том 1 л.д. 12-13, 23-24/

- нежилое помещение (гараж) по адресу: адрес, комната 102 - машино-место *, площадь * кв. м., кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; /том 1 л.д. 14, 27-28/

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, общая площадь * кв.м., находящийся по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; /том 1 л.д. 11, 25-26/

- автомобиль, идентификационный номер: (VIN) VIN-код, марки марка автомобиля (*), * года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио, рыночной стоимостью сумма согласно отчету №* от дата, представленному истцом по встречному иску; /том 1 л.д. 209-233/

- доля в уставном капитале наименование организации (ИНН *, ОГРН *, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: адрес) в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью сумма; /том 1 л. д.66-77/

- доля в уставном капитале наименование организации (ИНН *, ОГРН *, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: адрес) в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью сумма. /том 1 л. д.78-89/

Судом установлено, что в собственности наименование организации находится следующее имущество: *, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; * AN, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; полуприцеп *, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля *, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; * марка автомобиля регистрационный знак ТС, *; экскаватор-погрузчик *, регистрационный знак ТС, номер рамы *; экскаватор марка автомобиля, регистрационный знак ТС, номер рамы *. /том 1 л.д.180-188, том 2 л.д. 2/

В собственности наименование организации находится следующее имущество: марка автомобиля ME, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля фио, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; 3227 AN, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; *, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; * *, регистрационный знак ТС, номер рамы *; *, регистрационный знак ТС, номер рамы *; Каток марка автомобиля *, номер рамы *; Каток марка автомобиля, регистрационный знак ТС, номер рамы *; Каток марка автомобиля *, регистрационный знак ТС, номер рамы *, регистрационный знак ТС, номер рамы *; Каток марка автомобиля, регистрационный знак ТС, номер рамы *; прицеп *, регистрационный знак ТС, номер рамы *; каток *, регистрационный знак ТС. /том 1 л.д. 166-176, том 2 л.д. 4/

Судом установлено, что в собственности фио находится также следующее имущество: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. /том 2 л.д. 7-10/

Как усматривается из материалов дела, в собственности фио на основании договора дарения земельного участка с жилым строением от дата находится земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу адрес, наименование организации, участок 37, с кадастровым номером * и жилое строение с условным номером *. /том 1 л.д. 239-249, том 2 л.д. 37-44/

Согласно выписке ЕГРН на земельном участке площадью * кв.м., расположенном по адресу адрес, адрес, *, с кадастровым номером * находится жилой дом площадью * кв.м., год постройки - *. /том 1 л.д.237-238/

Судом установлено, что право собственности на оба объекта, земельный участок и жилой дом, зарегистрировано дата, свидетельства №№ *, *. /том 1 л.д.237-249/

Истец в уточненном иске ссылается на то, что за время нахождения фио и фио в брачных отношениях в указанный жилой дом были произведены существенные вложения, в результате чего площадь дома была значительно увеличена, были произведены работы по реконструкции, подведены коммуникации и т.п.

дата определением Останкинского районного суда города Москвы по ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза. /том 2 л.д. 51-54/

Согласно заключению эксперта № * от дата в 3-х томах на вопросы, поставленные перед экспертами, сделаны следующие выводы: «Рыночная стоимость объекта недвижимости, а именно, земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером *, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, участок* по состоянию на дату оценки дата, составляет (округленно): сумма; рыночная стоимость объекта недвижимости, а именно, жилого дома с условным номером *, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, участок *, по состоянию на дату оценки - дата, составляет (округленно сумма. Таким образом, рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: адрес, наименование организации, участок * по состоянию на дату оценки - дата составляет (округленно): сумма. Жилой дом, расположенный на земельном участке 37 с кадастровым номером * по адресу: адрес, наименование организации, имеет следующие индивидуальные характеристики: размер по наружным стенам (с учетом веранды) - 6м х 8м; общая площадь - * кв.м.; этажность - 2 этажа (первый и мансарда); материал стен - деревянный брус; наружная отделка - обшивка сайдингом; покрытие кровли - металлочерепица; внутренняя отделка - обшивка стен деревянной вагонкой; полы - доска; отопление - имеется (индивидуальное); электроснабжение - имеется от центральной сети; водоснабжение - отсутствует; канализация - отсутствует. Рыночная стоимость объекта недвижимости, а именно, земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером *, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, участок * по состоянию на дату оценки – дата, составляет (округленно): сумма; рыночная стоимость объекта недвижимости, а именно, жилого дома с условным номером *, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, участок *, по состоянию на дату оценки - дата, составляет (округленно): сумма. Таким образом, рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: адрес, наименование организации, участок * по состоянию на дату оценки - дата составляет (округленно): сумма. Неотделимые улучшения жилого дома по адресу: адрес, * с кадастровым номером *, не выявлены. Действительная стоимость долей, принадлежащих фио в уставном капитале наименование организации (ИНН *, ОГРН *, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: адрес), а также в уставном капитале наименование организации (ИНН *, ОГРН *, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: адрес), с учетом рыночной стоимости всех основных средств, в том числе автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, принадлежащих на праве собственности наименование организации и наименование организации, как отраженных, так и не отраженных в бухгалтерском балансе, установив их реальную рыночную стоимость, по состоянию на дату оценки составляет (округленно): сумма; действительная стоимость доли фио в размере 100% в Уставном капитале наименование организации (ИНН *) и действительная стоимость доли фио в размере 50% в уставном капитале наименование организации (ИНН *) с учетом рыночной стоимости имущества и имущественных прав, в том числе дебиторской задолженности, принадлежащих указанным обществам, по состоянию на день оценки составляет (округленно): сумма». /том 2 л.д. 82-313, том 3 л.д. 1-228/

Суд, оценивая данное заключение, сделанное экспертами по определению суда, признает его допустимым и относимым доказательством, полагает возможным положить его в основу решения, поскольку квалификация экспертов не вызывает сомнений, при проведении экспертизы экспертам были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять данному заключению оснований у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу абз. 4 адрес Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований фио о признании жилого дома с условным номером *, площадью 46 кв.м., расположенного на земельном участке площадью * кв.м. по адресу: адрес, адрес, *, участок *, с кадастровым номером *, совместной собственностью супругов и отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере 1/2 стоимости указанного жилого дома, поскольку дом был получен ответчиком в дар в период брака на основании договора дарения, а неотделимые улучшения спорного жилого дома по указанному адресу, согласно судебной экспертизе, не выявлены.

Доказательств того, что остальное спорное имущество было приобретено хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное спорное имущество, за исключением жилого дома с условным номером *, было приобретено в период брака сторон, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые и встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению частично и считает необходимым признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Суд считает возможным разделить совместно нажитое имущество сторон следующим образом.

За фио признать право собственности на: квартиру, назначение: жилое, находящеюся по адресу: адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, общая площадь * кв.м., находящийся по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; 50 % доли в уставном капитале наименование организации (ИНН *, ОГРН *, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: адрес); 1/2 доли от 50% доли в уставном капитале наименование организации (ИНН *, ОГРН *, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: адрес).

За фио суд считает возможным признать право собственности на: автомобиль, идентификационный номер: (VIN) VIN-код, марки марка автомобиля , * года выпуска, регистрационный знак ТС; квартиру, назначение: жилое, общая площадь * кв.м., этаж 4, находящаяся по адресу: адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; нежилое помещение (гараж) по адресу: адрес 1, машино-место *, площадь * кв. м., кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма; 50 % доли в уставном капитале наименование организации (ИНН *, ОГРН *, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: адрес); 1/2 доли от 50% доли в уставном капитале наименование организации (ИНН *, ОГРН *, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: адрес).

Что касается стоимости автомобиля, то истцом указана его стоимость в размере сумма, истцом по встречному требованию представлен расчет, согласно которому рыночная стоимость составляет сумма. При назначении судебной экспертизы стороны не просили поставить вопрос об оценке этого автомобиля. В судебном заседании представитель ответчика и истца по встречному иску согласился с оценкой истца в размере сумма, что дважды отражено в протоколе судебного заседания и указано в уточненном иске. В связи с чем, суд полагает за основу цены указанного автомобиля взять его стоимость в размере сумма.

При разделе двух обществ, суд полагает разделить принадлежащие истцу доли – 100% и 50% по 1/2, поскольку стороны к мировому соглашению по разделу не пришли, истец возражает против взыскания с него действительной стоимости долей.

При этом суд учитывает, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на любой стадии, в том числе и после вынесения решения.

Что касается раздела двух квартир в адрес, то суд, признавая доли супругов равными, тем не менее полагает разделить квартиры не по 1/ доли за каждым, а двухкомнатную квартиру передать ответчику, поскольку с ней определено место жительства ребенка, а истцу передать в собственность однокомнатную.

При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

По смыслу приведенной нормы права и акта ее толкования раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Таким образом, раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

С учетом того, что ответчику передано имущество на большую сумму – сумма, а истцу на сумму сумма, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу фио компенсацию за 1/2 доли стоимости переданного ей имущества в размере сумма.

При этом стоимость долей в данном случае судом не учитывается, поскольку доли определены за истцом и ответчиком равными.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма. /том 1 л.д. 7/

Судом установлено, что истцом по встречному иску уплачена государственная пошлина в размере сумма. /том 1 л.д. 61а/

Поскольку размер государственной пошлины должен быть рассчитан от стоимости переданного каждому из сторон имущества и составляет сумма исходя из цены иска и сумма цены встречного иска с учетом принятого решения, то суд полагает необходимым взыскать с фио в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма, а с фио взыскать в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

При этом не подлежит распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ при вынесения решения, поскольку каждая из сторон уплачивает одинаковую сумму за иск и встречный иск.

На основании того, что судебная экспертиза была назначена по ходатайству сторон, ответчик произвела оплату, а истец не произвел, то суд с учетом того количества вопросов, которые были заявлены и поставлены перед экспертами, заявления экспертной организации /том 2 л.д.81/, считает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма.

При этом довод представителей фио о том, что они не согласны с заключением экспертов, не является основанием для освобождения его от несения данных судебных расходов, поскольку в собственности истца имеется движимое и недвижимое имущество, он является генеральным директором двух спорных организаций, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, указывал о том, что имеются неотделимые улучшения спорного жилого дома, эксперт выезжал на место, произвел обследование, фотографирование, четырьмя экспертами составлено заключение.

Довод представителя истца о том, что эксперт фио не имел право проводить экспертизу, поскольку не состоит в СРО и исключен из реестра не состоятелен, поскольку эксперт фио проходил профессиональное обучение оценщика в дата, имеет стаж экспертной деятельности по данному направлению с дата, что подтверждается копией диплома, а исключение из реестра не является основанием для исключения данного эксперта из состава экспертной группы, так как в силу ст.41 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами, что подтверждается наличием необходимого оценочного образования у указанного лица.

Также суд учитывает, что в состав экспертной группы включен эксперт, состоящий с СРО и имеющий все необходимые разрешительные документы для проведения указанной оценочной экспертизы, а наличие количества четырех экспертов при проведении данной экспертизы вызвано большим объемом проводимой экспертной работой.

Довод представителя истца о том, что данная экспертиза является недопустимым доказательством, не состоятелен, поскольку доказательств тому не представлено, истец просил о её проведении, определение, которым на него возложена обязанность оплаты судебной экспертизы в размере 50%, не обжаловал, а потому бремя несения судебных расходов возложенных на него определением суда, вступившим в силу, должен нести фио в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Брак, зарегистрированный дата в * отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № * между фио и фио (до брака фио) расторгнуть, о чем сделать соответствующую запись в книге актов гражданского состояния.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные с матерью - фио.

Разделить совместно нажитое имущество сторон, согласно которому за фио признать право собственности на:

 - квартиру, назначение: жилое, находящеюся по адресу: адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, общая площадь * кв.м., находящийся по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма;

- 50 % доли в уставном капитале наименование организации (ИНН *, ОГРН *, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: адрес);

- 50 % доли от 50% доли фио в уставном капитале наименование организации (ИНН *, ОГРН *, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: адрес).

Признать за фио право собственности на:

- автомобиль, идентификационный номер: (VIN) VIN-код, марки марка автомобиля , * года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма;

- квартиру, назначение: жилое, общая площадь * кв.м., этаж 4, находящаяся по адресу: адрес, кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма;

- нежилое помещение (гараж) по адресу: адрес - машино-место *, площадь * кв. м., кадастровый номер: *, кадастровая стоимость сумма;

- 50 % доли в уставном капитале наименование организации (ИНН *, ОГРН *, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: адрес);

- 50% доли от 50% доли фио в уставном капитале наименование организации (ИНН *, ОГРН *, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: адрес).

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию за 1/2 доли стоимости переданного ей имущества в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Шокурова