Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2588/2020 ~ М-1594/2020 от 27.02.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-002021-57 (2а-2588/2020-31)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Садыковой И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик не уплатил в установленный законом срок транспортный налог за 2014 год и земельный налог за 2014-2015 гг., в связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени транспортному налогу за 2014 год в сумме 290,71 рублей, задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 63,00 рубля, за 2015 год в сумме 63 рубля, пени в сумме 02,37 рублей.

Определением от 15.06.2020 судом принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Определением от 15.06.2020 принят отказ административного истца от заявленных требований в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2014-2015 гг. в сумме 126,00 руб. и пени в размере 02,37 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно требованиям ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Как установлено материалами дела, по сведениям ОГИБДД УВД г. Петрозаводска, за ответчиком в 2014 году были зарегистрированы транспортные средства – <данные изъяты> (налоговая база 150, налоговая ставка 30, 5 месяцев владения).

В ст. 6 Закона РК № 384-3PK от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» Закона содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с.; валовая вместимость в тоннах; единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.

В соответствии с положениями гл. 28 НК РФ административный ответчик обязан уплатить налог за 2014 год в сумме 1875 руб., налоговым органом Садыковой И.В. направлялось налоговое уведомление № 605047 от 01.05.2015.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было налоговым органом было выставлено требование №44427 по состоянию на 30.10.2015, в котором в срок до 29.01.2016 предложено уплатить задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1875,00 руб. и пени в размере 38,56 руб.

24.07.2017 мировым судьей судебного участка №14 г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ №СП2а-2341/2017-14 о взыскании с Садыковой И.В. задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени.

24.04.2018 налогоплательщиком произведена оплата задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени, в ходе исполнительного производства №ИП 9580/18/10001-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №СП2а-2341/2017-14 от 24.07.2017.

23.06.2018 налоговым органом Садыковой И.В. направлено требование№46634 об уплате недоимки по пени по транспортному налогу в сумме 520,91 руб. и начисленных в соответствии со ст.75 НК РФ пеней.

Требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке в полном объеме не исполнено, расчет пеней судом проверен, правовые основания для их взыскания имеются.

12.10.2018 задолженность по пени частично погашена в размере 230,20 руб.

09.08.2019 мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска вынесен судебный приказ о взыскании с Садыковой И.В. недоимки по пени по транспортному налогу. На основании возражений административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем 23.08.2019 мировым судьей было вынесено соответствующее определение.

Анализ изложенных обстоятельств и положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении истцом установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании с Садыковой И.В. недоимки и пени по транспортному налогу в исковом порядке.

Таким образом, учитывая соблюдение налоговым органом сроков обращения с административным исковым заявлением в суд, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Садыковой И.В. (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет недоимку по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 290,71 руб.

Взыскать с Садыковой И.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По ходатайству заинтересованного лица решение может быть отменено, если после его принятия поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья Н.Н. Тарабрина