Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2012 ~ М-486/2012 от 08.02.2012

№ 2-1130/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 02 июля 2012 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием:

ответчика Самойловой С.Н.,

представителя третьего лица ООО «Управляющая компания-4» по доверенности Плотниковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Самойлова С.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» обратилось в суд с иском к Самойлова С.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки. Однако в открытое судебные заседания представитель истца неоднократно не являлась, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик Самойлова С.Н. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения. Рассматривать дело по существу в отсутствии не явившегося истца ответчик не просила.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания-4» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения. Рассматривать дело по существу в отсутствии не явившегося истца ответчик не просила.

В соответствии со ст.222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Самойлова С.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иск ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Самойлова С.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: