Мотивированное решение от 21.12.2018 по делу № 02-5872/2018 от 30.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Москва                                                            10 декабря 2018 года  

Хорошевский районный суд г. Москвы 

в составе: председательствующего судьи Аганиной В.В.,

при секретаре  Новиковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5872/18  по иску ООО «Трансинвестхолдинг» к  Бузуновой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,   

      УСТАНОВИЛ:

         ООО «Трансинвестхолдинг» к  фио  о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата ООО «Трансинвестхолдинг» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. дата года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 01/12-ТИХ, согласно которому ответчику был предоставлен заём на сумму сумма Срок возврата займа был определён – дата Сумма займа была перечислена на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщиком обязательства по возврату займа исполнены частично в размере сумма, посредством совершения платежа в размере сумма и зачёта суммы премии фио за третий квартал дата в размере сумма на основании её письменного заявления. Конкурсный управляющий в порядке ст. 102, ч.3 ст.129 Федерального закона «О банкротстве» заявил отказ от исполнения договора займа  от дата № 01/12-ТИХ, о чём ответчику было направлено уведомление, полученное ей дата Решением Хорошевского суда г. Москвы от дата с ответчика была взыскана сумма оставшейся задолженности по указанному договору в размере сумма Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата в рамках дела о банкротстве ООО «Трансинвестхолдинг» был признан недействительным приказ от дата № 42к о премировании фио в размере сумма Указанная премия в размере сумма ( сумма начисленной премии за вычетом суммы НДФЛ) на основании письменного заявления фио от дата была зачтена в счёт погашения задолженности по договору займа от дата Таким образом, на дату совершения зачёта у ООО «Трансинвестхолдинг» отсутствовало обязательство перед фио по  выплате премии, следовательно, зачёт не состоялся, в связи с чем, задолженность по договору займа в размере сумма не считается погашенной. Ссылаясь на ст. ст. 102, 129 Федерального закона «О банкротстве», ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 450.1, ч.2, ч.4 ст. 453, ст. 1103, ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца  в судебное заседание явился,  исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом (л. д. 331-332).

Суд, с учётом мнения представителя истца, в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

   В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

   В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

   В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

 Из представленных суду и исследованных в судебном заседании  письменных документов следует, что 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата ООО «Трансинвестхолдинг» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д.43-44).

 дата года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 01/12-ТИХ, согласно которому ответчику был предоставлен заём на сумму сумма Срок возврата займа был определён – дата (л.д.62-63).

 Сумма займа была перечислена на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту, в судебном заседании не оспорено. Факт получения денег ответчиком не оспаривался.

Заёмщиком обязательства по возврату займа исполнены частично в размере посредством совершения платежа в размере сумма

дата приказом № 42к фио была выдана премия в размере сумма(л.д.322)

дата ответчиком было написано заявление о зачёте премии в размере сумма в счёт погашения задолженности по договору займа (л.д.307)

 Конкурсный управляющий в порядке ст. 102, ч.3 ст.129 Федерального закона «О банкротстве» заявил отказ от исполнения договора займа  от дата № 01/12-ТИХ, о чём ответчику было направлено уведомление, полученное ей дата (л.д.308-312)

 Решением Хорошевского суда г. Москвы от дата с ответчика была взыскана сумма задолженности по указанному договору в размере сумма (л.д.313-314)

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата в рамках дела о банкротстве ООО «Трансинвестхолдинг» был признан недействительным приказ от дата № 42к о премировании фио в размере сумма (л.д.316-321).

Оценивая юридически значимые обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что по договору займа от 22.10.2012га № 01/12-ТИХ за ответчиком числится задолженность на сумму сумма, поскольку на дату совершения зачёта  премии в счёт выполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, у ООО «Трансинвестхолдинг» отсутствовало обязательство перед фио по  её выплате премии, следовательно, зачёт не состоялся, в связи с чем, задолженность по договору займа в размере сумма не считается погашенной.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

   При таких обстоятельствах, оценивая представленные документы с точки зрения их относимости, допустимости, в порядке ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика  в пользу истца  сумму долга по договору займа в размере  сумма 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит подлежащими  требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из периода просрочки. Проценты были правомерно начислены по истечении 30 дней после даты отказа конкурсного управляющего от договора дата, в течение которых ответчику, согласно претензии предлагалось добровольно исполнить обязательства, то есть с дата по дата в сумме сумма На день рассмотрения дела доказательств того, что проценты были уплачены, у суда не имеется. Расчёт процентов (л.д.3-4) судом проверен и признан правильным. Указанный расчёт ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную по квитанции госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░  ░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,   ░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

  ░░░░░                                                                ░░░░░░░ ░.░.