Определение по делу № 2-84/2017 ~ М-57/2017 от 16.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Таксимо 11 апреля 2017 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Тумуровой А.Т., при секретаре – Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкина А.Г. к Администрации муниципального образования «Муйский район» о признании членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании членами его семьи невестки Панкиной М.С. и внучки Панкиной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исковые требования мотивированы тем, что Панкин А.Г. состоит в очереди на получение жилищной субсидии, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в категории «пенсионеры». Для получения субсидии с учетом членов семьи, необходимо предоставить комиссии документ, подтверждающий, что его внучка Панкина Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка Панкина М.С. являются членами его семьи.

По вызову суда истец Панкин А.Г. и его представитель адвокат Цыренжапова Х.Б. не явились в суд 7 апреля 2017 года в 11 часов 00 минут и 11 апреля 2017 года в 15 часов 00 минут, были извещены надлежащим образом.

Представитель Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия Меркушева Н.Ю., действующая по доверенности от 12 августа 2013 года за № 028-000115-4, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Богдашевский С.С., Панкина Н.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика Грынык О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца не настаивала.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая те обстоятельства, что истец, его представитель по доверенности, будучи извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, дважды не явились в суд, не представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить иск Панкина А.Г. без рассмотрения.

При этом суд разъясняет последствия оставления иска без рассмотрения, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Панкина А.Г. к Администрации муниципального образования «Муйский район» о признании членами семьи, оставить без рассмотрения.

Судья А.Т. Тумурова