Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-2688/2023 от 19.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес, в составе судьи Кругликовой А.В., при секретаре фио, рассмотрев заявление представителя истца Скрипниченко Э.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2765/23,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2023 года от представителя истца Скрипниченко Э.В. – фио в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, на оформление нотариальной доверенности сумма, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 06 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-2765/23 исковые требования Скрипниченко Э.В. к ООО МК «Сибирский капитал» удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 12 октября 2023 года.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ), и суд в каждом конкретном случае должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, ее успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, на оформление нотариальной доверенности сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание сложность дела, затраченное время на его рассмотрение, фактические результаты рассмотрения требований, принимая во внимание стоимость на оказание аналогичных услуг в регионе, исходя из требования разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ООО МК «Сибирский капитал» в пользу Скрипниченко Э.В. расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Одновременно суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по нотариальному оформлению доверенностей, поскольку из представленных доверенностей усматривается, что наименование конкретного дела, для представления интересов истца по которому данная доверенность была оформлена, в ней не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МК «Сибирский капитал» в пользу Скрипниченко Эдуарда Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов сумма

В остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья