Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-19964/2018 от 07.11.2018

4

Судья Канева Е.В. Дело № 10-19964/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва  9 ноября 2018 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Кузнецове А.Д.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение № 3939 и ордер № 42/23 от 7 ноября 2018 года,

обвиняемого Давыдова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Давыдова А.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 28 сентября 2018 года, которым

назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Давыдова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, Сорокиной Т.С., Обжеляновой И.В., Боровской К.Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

мера пресечения обвиняемому Давыдову А.А. оставлена прежней в виде заключения под стражей на 6 месяцев, всего до 11 марта 2019 года;

этим же постановлением обвиняемым **** мера пресечения оставлена также прежней в виде заключения под стражу, обвиняемой * К.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которых постановление не обжалуется;

выслушав адвоката Федорову Е.Г., обвиняемого Давыдова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Поддубровского К.В., просившего постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лефортовского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении Давыдова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ****, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поступившее в суд 11 сентября 2018 года.

12 сентября 2018 года по настоящему уголовному делу назначено предварительное слушание на 24 сентября 2018 года, которое было отложено на 28 сентября 2018 года.

28 сентября 2018 года по итогам предварительного слушания судьей Лефортовского районного суда города Москвы вынесено постановление, которым по уголовному делу назначено судебное заседание и одновременно обвиняемому Давыдову А.А. оставлена без изменений мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, всего до 11 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Давыдов А.А. просит постановление в отношении него в части продления срока содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, необоснованным. Обвиняемый указывает, что копия обвинительного заключения была ему вручена 13 сентября 2018 года. Такое основание для продления срока содержания под стражей, указанное судом в постановлении, как не проживание по месту регистрации, нарушает конституционную норму, в соответствии с которой любой гражданин имеет право свободно передвигаться по всей территории РФ, выбирать место жительства и место пребывания, кроме того, он проживал в г. Москве до его незаконного задержания на основании договора аренды, кроме того, у него имеется постоянный источник дохода. Также обвиняемый Давыдов А.А. указывает, что в обжалуемом постановлении не указано, что в заявленном ходатайстве о допуске к участию в деле дополнительного защитника, было отказано на том основании, что интересы обвиняемого представляет адвокат, что противоречит требованиям ст. 48 Конституции РФ и является основанием для отмены постановления. В соответствии с УПК РФ в данном ходатайстве не может быть отказано. Также судом было проигнорировано ходатайство о проверке обстоятельств его задержания в нарушение требований ст. 108 УПК РФ. Также обращает внимание, что в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в нарушение действующего законодательства. Также обвиняемый Давыдов А.А. указывает, что он является единственным учредителем и генеральным директором юридического лица, которое признано по уголовному делу потерпевшим, в связи с чем оснований для применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не имеется.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания, принимая решение о назначении судебного заседания, судья разрешает вопрос о мере пресечения.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения Давыдову А.А. и обоснованно оставил ее без изменения, продлив срок содержания под стражей на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости оставления Давыдову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей и невозможности изменения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы.

Судом при принятии решения было учтено, что Давыдов А.А. обвиняется органами следствия в совершении тяжких преступлений, а также данные о его личности, состояние здоровья, а также то, что обстоятельства, которые были учтены судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала.

Избрание меры пресечения и продление срока содержания под стражей проводились в судебном порядке, постановления суда не отменены и вступили в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Давыдову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений, в которых органами следствия Давыдов А.А. обвиняется, их тяжесть и данные о личности обвиняемого, состояние здоровья, также, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной более мягкой меры пресечения не возникло.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Вопреки утверждению обвиняемого Давыдова А.А., принятое судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 49 УПК РФ, решение, предоставляющее суду право, но не обязывающим допускать по ходатайству обвиняемого в качестве защитников наряду с адвокатом иных лиц, не нарушает права обвиняемого на защиту.

Суд первой инстанции обоснованно и мотивировано отклонил ходатайство Давыдова А.А. о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом Медведева О.Г.

Как усматривается из представленного материала, защиту Давыдова А.А. осуществляла профессиональный адвокат – Кулешова А.С., недоверия которой Давыдов А.А. не выражал и отводов не заявлял.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 28 сентября 2018 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в части, в которой оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, продлен срок содержания под стражей в отношении Давыдова ** оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Давыдова А.А. – без удовлетворения.

Судья: