Определение суда апелляционной инстанции от 14.08.2017 по делу № 11-0187/2017 от 24.07.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                14 августа 2017 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Яковенко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика **** М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 111 района Преображенское г. Москвы от 29 июня 2017 года по иску ТСЖ «Преображение» к **** о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов на оплату юридических услуг, а также государственной пошлины, которым постановлено:

Иск ТСЖ «Преображение» к **** о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов на оплату юридических услуг, а также государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с **** в пользу ТСЖ «Преображение»:

- задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21948 руб. 75 коп.,

- расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп. – а всего взыскать 31948 (тридцать одну тысячу девятьсот сорок восемь) руб. 75 коп.

Взыскать с **** в пользу ТСЖ «Преображение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Преображение», в лице уполномоченного доверенностью ****  А.А., обратилось в суд с иском к ****  М.В., в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 26 апреля 2017 года в размере 21 948 руб. 75 коп., расходы за оказанные юридические услуги в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 970 руб. 03 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик и ее представитель исковые требования не признали.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ответчик, ссылаясь на неверное начисление суммы задолженности, необоснованное взыскание суммы расходов услуг представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил отказать в удовлетворении жалобы.

Ответчик не явилась, о дате, времени судебного разбирательства извещалась.

Проверив материала дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести необходимые расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику **** М.В. с 14 ноября 2005 г. принадлежит на праве собственности собственником жилое помещение по адресу: г. М**** на основании договора передачи от 02 сентября 2005 года № **** Так же судом установлено, что вместе с ответчиком в квартире проживают двое ее несовершеннолетних детей.

Согласно п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правил предоставления коммунальных услуг) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в квартире ответчика с 2009 года установлены индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды. На основании актов от 09 декабря 2009 года срок очередной поверки счетчиков для холодной воды установлен – ноябрь 2015 года, для горячей воды – декабрь 2013 года.

В силу положений п.80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Также п.81 указанных Правил устанавливает, что оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Однако в нарушение указанных правил ответчик допустил эксплуатацию приборов учета потребления холодной и горячей воды с просроченным сроком поверки, что подтверждается приобщенными актами поверки от 26 февраля 2016 года.

Таким образом, суд считает, что истцом верно сделан расчет задолженности по холодной и горячей воде за указанный период, исходя из нормативов потребления, который произведен в соответствии с требованиями законодательства.

На основании п.40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

На основании положений Постановления Правительства Москвы от 11 января 1994 года № 41 «О нормативах потребления тепловой энергии и газа, используемых для расчета платы за коммунальные услуги» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 29 сентября 2016 года № 629-ПП) на территории города Москвы (за исключением территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы) при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

При этом на основании утвержденных указанным Постановлением нормативов потребления коммунальных услуг населением установлено, что потребление тепловой энергии производится в единицах изменения – Гигокалориях исходя из площади отапливаемого помещения и нормы потребления.

Таким образом, судом установлено, что расчет истца по потребленной тепловой энергии также составлен в соответствии с требованиями закона.

Доводы ****  М.В. о том, что она и двое ее несовершеннолетних детей в периоды с 01 мая 2015 года по 31 августа 2015 года и с 01 мая 2016 года по 31 августа 2016 года проживали в СНТ «Металлург», ввиду чего начисление платы за воду исходя из нормативов потребления является незаконным, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о пересчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Из представленных материалов не усматривается, что ответчик обращалась в управляющую компания с заявлениями о перерасчете размера платы за коммунальные услуги и предоставляла управляющей компании документы, подтверждающие свое временное отсутствие по вышеуказанному адресу.

Исходя из изложенного, учитывая, что у ****  М.В. в соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, возникла обязанность по внесению платы за предоставляемые ей жилищно-коммунальные услуги, при наличии доказательств предоставления истцом указанных услуг, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с **** М.В. в пользу ТСЖ «Преображение» стоимости предоставленных ей и членам ее семьи жилищно-коммунальных услуг в размере 21948 руб. 75 коп., образовавшейся за период с марта 2015 г. по апрель 2017 года, поскольку, как усматривается из расчета размера задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в период с января 2015 года по февраль 2015 года ответчик в полном объеме, своевременно оплачивала данные услуги.

Рассматривая требований истца о взыскании в его пользу расходов – денежных средств, затраченных на оказание юридических услуг, в размере 10 000 руб. 00 коп., мировой судья правомерно посчитал их обоснованными, польку они подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 1/16 от 28 июня 2016 года, заключенным между **** Е.И. и ТСЖ «Преображение», а так же расходным кассовым ордером на сумму 15 000 руб. 00 коп. С учетом принципа разумности, справедливости, учитывая сложность дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере и оснований для изменения взысканной суммы не имеется.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ **** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ **** ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░