Приговор по делу № 01-0323/2018 от 27.09.2018

1-323/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого Савченко С.Е.,

защитника Громова А.В., представившего удостоверение №17111 и ордер №955/8 от 17 октября 2018 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Савченко ***, *** года рождения, ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савченко С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он ж, Савченко С.Е., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Савченко С.Е., 02 августа 2016 года в период времени с 18 часов 21 минуты до 21 часа 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в квартире №*** корп.*** г.Зеленоград г.Москвы, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, проследовал в комнату указанной квартиры, где убедившись, что ***., проживающая в указанной квартире уснула и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «Асер Аспире Е15», серийный номер N***, в комплекте с зарядным устройством от него, общей стоимостью 23.800 рублей, не представляющую материальной ценности сумку от ноутбука, принадлежащие ***., после чего, он (Савченко С.Е.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на сумму 23.800 рублей. Таким образом, он (Савченко С.Е.) 02 августа 2016 года в период времени с 18 часов 21 минуты до 21 часа 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на сумму 23.800 рублей.

Он же, Савченко С.Е., 17 июня 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в квартире №*** корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, в которой проживает ***., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения денежных средств с банковского счета, используя мобильный телефон марки «Ксиоми ЗА», имеющий идентификационный номер: ***, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***, принадлежащий ***., убедившись, что последняя отвлеклась и за его преступными действиями не наблюдает, 17 июня 2018 года в 17 часов 39 минут он (Савченко С.Е.) реализуя преступный умысел, вошел в приложение «Мобильный банк» и произведя электронную команду, направленную на совершение операции по несанкционированному переводу денежных средств, перевел с банковского счета №*** дебетовой карты №***, оформленной в отделении ПАО «Сбербанк России» №***, расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***, денежные средства в сумме 6.000 рублей, принадлежащие ***., на свой банковский счет №***, тем самым похитил денежные средства в сумме 6.000 рублей, принадлежащие ***Похищенными денежными средствами он (Савченко С.Е.) распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ***значительный материальный ущерб на сумму 6.000 рублей. Таким образом, он (Савченко С.Е.) 17 июня 2018 года в 17 часов 39 минут, при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей ***значительный материальный ущерб на сумму 6.000 рублей, с банковского счета.

Подсудимый Савченко С.Е. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемых деяний, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Громов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Также в суд поступили заявления и сообщения от потерпевших ***., ***., в которых они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившихся в судебное заседание потерпевших, учитывает, что наказание за преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Савченко С.Е., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Савченко С.Е. по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Савченко С.Е. была проведена комиссионная ам­булаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой ***).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Савченко С.Е. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень об­щественной опасности каждого из совершенных Савченко С.Е. преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое - к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Савченко С.Е., который ранее не судим, со слов, работает, ***, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания заявлений и жалоб на него не поступало, в содеянном раскаялся, свою вину признал, осознал противоправность своих деяний, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, выразившемуся в том, что после задержания он дважды сделал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшим ***. и ***., причинный в результате преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савченко С.Е., судом в соответствии с п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Савченко С.Е. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, его положительная характеристика, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ***. и ***., причинного в результате преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савченко С.Е., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление Савченко С.Е. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 ч.ч.1,5, 69 ч.3 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Савченко С.Е., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Суд считает возможным не назначать Савченко С.Е. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также полагает возможным не назначать Савченко С.Е. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому Савченко С.Е. положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ***. заявлен гражданский иск на сумму 23.800 рублей, обоснованный стоимостью похищенного у него имущества. В своем заявлении и сообщении потерпевший ***. указал, что ему Савченко С.Е. полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, однако потерпевший ***. в судебное заседание не явился, письменного заявления им относительно ранее поданного гражданского иска суду в процессе не представлено, а для выяснения всех обстоятельств по поводу ранее поданного потерпевшим ***. гражданского иска потребуется отложение судебного разбирательства, и, учитывая, что размер иска не влияет на решение суда о квалификации преступления, меру наказания, не повлечет изменения фактических обстоятельств дела, суд признает за потерпевшим ***. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передает вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Также, в ходе предварительного следствия потерпевшей ***заявлен гражданский иск на сумму 6.060 рублей, обоснованный размером похищенных у нее денежных средств. В своем сообщении потерпевшая ***. указала, что ей Савченко С.Е. полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, однако потерпевшая ***. в судебное заседание не явилась, письменного заявления ею относительно ранее поданного гражданского иска суду в процессе не представлено, а для выяснения всех обстоятельств по поводу ранее поданного потерпевшей ***гражданского иска потребуется отложение судебного разбирательства, и, учитывая, что размер иска не влияет на решение суда о квалификации преступления, меру наказания, не повлечет изменения фактических обстоятельств дела, суд признает за потерпевшей ***право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передает вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано, либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савченко *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Его же, Савченко ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Савченко *** по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Савченко С.Е. наказание условным с испы­тательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Савченко С.Е. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Савченко С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -***

Гражданский иск потерпевшего ***. о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим ***. право на возмещение материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ***о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшей ***право на возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соб­людением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: