Решение по делу № null от 24.02.2012

Судья ... дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Беляева В.А.

судей Четвёркина С.В.

Ижко С.А.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Сальникова В.А.

на постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 04 октября 2011 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 15.08.2011 года, которым

Сальникову Вячеславу Александровичу, 10 апреля 1984 года рождения, уроженцу г. Кызыл Республика Тува, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от 07.03.2008 года Сальников В.А. был приговорен по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года, -

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей, в результате отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 20 (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 22) от 14.04.2008 года, -

отменено.

Постановлено:

В удовлетворении ходатайства Сальникова В.А. о зачете времени содержания под стражей, в результате отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от 14.04.2008 года.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., объяснения осужденного Сальникова В.А. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Сальников В.А. с постановлением не согласен; апелляционная жалоба рассматривалась без участия защитника; от защитника он не отказывался; апелляционная жалоба рассматривалась без его участия; нарушен принцип состязательности сторон. Просит отменить постановленные судебные решения, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

По смыслу ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Данное требование закона судом нарушено.

В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно положениям ст. 399 ч. 4 УПК РФ при рассмотрении ходатайства о зачете времени содержания под стражей осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

По смыслу ст. 50 ч. 2 УПК РФ по просьбе осужденного участие защитника обеспечивается судом.

Как следует из расписки осужденного от 27.09.2011 года (л.д. 218), Сальников В.А. был извещен о дне судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Однако, в указанной расписке суд апелляционной инстанции не разъяснил осужденному право на личное участие в судебном заседании и право на защитника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что нарушено право осужденного на защиту, поэтому судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ, материал направлению на новое судебное рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░