Решение по делу № 2-1069/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-1069/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему в размере 543 994,81руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 639,95 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 13,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО5, ФИО6, ФИО7 были заключены договоры поручительства.

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, а последний платеж произведен заемщиком 25.03.2015 в сумме 25484,78 руб., задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.06.2016 составила 543994,81 рублей, из которых:

- ссудная задолженность – 493421,34 руб.,

- проценты за кредит – 45197,53 руб.,

- задолженность по неустойке - 5375,94 руб.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и расходов, связанным со взысканием задолженности.

Из договоров поручительства и ст.ст. 323, 361, 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с ответчиком в равном с ним объеме.

Кроме того, учитывая факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, которые являются существенными, просит расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО5 представил суду заявление, в котором иск признал в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № (номер договора изменен на № в связи с изменением программного обеспечения банка) о предоставлении кредита на приобретение квартиры в <адрес> размере 750 000 рублей под 13,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора заемщик ФИО4 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора (п. 4.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3).

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 5.2.5 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО6 - № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.06.2016 составила 543994,81 рублей, из которых:

- ссудная задолженность – 493421,34 руб.,

- проценты за кредит – 45197,53 руб.,

- задолженность по неустойке - 5375,94 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Учитывая наличие задолженности, условия кредитного договора, о которых договорились стороны, суд полагает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств обоснованными, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО4 ссудной задолженности в размере 493421,34 рублей, задолженности по процентам за кредит в размере 45197,53 рублей, задолженности по неустойке в размере 5375,94 рублей подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, решая вопрос о взыскании задолженности с поручителей, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Указанный в ч.4 ст.367 ГК РФ срок, в течение которого кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, не является сроком исковой давности, а относится к категории пресекательных, им определяется период существования самого акцессорного обязательства – поручительства.

Поэтому только в пределах этого срока, пока действует поручительство, кредитор вправе потребовать от поручителя исполнения его обязанности.

Поскольку договоры поручительства, заключенные с ответчиками, не содержат условие о сроке его действия, следовательно, по настоящему делу подлежат применению положения ч.4 ст.367 ГК РФ.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. Последний платеж был произведен 25.03.2015, однако настоящий иск о взыскании задолженности предъявлен 14.07.2016, т.е. более чем через год со дня наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

При таких обстоятельствах действие договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока (т.е. до 14.07.2015) прекращено в силу ч.4 ст.367 ГК РФ.

Таким образом, солидарное поручительство ФИО5, ФИО2, ФИО7 в части требования о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся и подлежавшей уплате в срок по 14.07.2015, прекратилось, поэтому требования банка к ним о взыскании задолженности за вышеуказанный период удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, с поручителей подлежит взысканию задолженность за период с 15.07.2015 по 24.06.2016 в размере: по основному долгу 483 552 рублей 93 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 24 884 рублей 26 коп., неустойке в размере 4645 рублей 94 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО4 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6490,75 руб., с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8149,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № (предыдущий номер договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (предыдущий номер договора №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 911 (тридцати тысяч девятисот одиннадцати) рублей 68 коп., из которых 9 868 (девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рубль 41 коп. – ссудная задолженность, 20 313 (двадцать тысяч триста тринадцать) рублей 27 коп. – проценты за кредит, 730 (семьсот тридцать) рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (предыдущий номер договора 32666) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 083 (пятисот тринадцати тысяч восьмидесяти трех) рублей 13 коп., из которых 483552 (четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубль 93 коп. – ссудная задолженность, 24884 (двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рублей 26 коп. – проценты за кредит, 4 645 (четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 94 коп. – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 490 (шести тысяч четырехсот девяноста) рублей 75 коп.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 149 (восьми тысяч ста сорока девяти) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова