Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2014 (2-2681/2013;) ~ М-2853/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-153/2014

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2014 года                          город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Кромм Е.В.,

с участием истицы Стельмащук Л.М.,

третьего лица на стороне истицы Стельмащук В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стельмащук Л. М. к ООО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                     у с т а н о в и л :

Стельмащук Л.М. обратилась в Соликамский суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> с ООО

« Росгосстрах » заключила договор группового страхования от несчастных случаев, <дата> наступил страховой случай - ее сын Стельмащук В.Е. получил травму, вследствие которой у него <данные изъяты>. Ответчик от выплаты страхового возмещения отказывается, в связи с чем истица в судебном порядке настаивала на взыскании с ООО « Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей., полученную ее сыном Стельмащук В.Е. травму просила признать страховым случаем, также просила взыскать с ООО « Росгосстрах » неустойку, штраф по Закону РФ « О защите прав потребителей», просила компенсировать судебные расходы.

В судебном заседании истица пояснила, что обращаясь в суд с исковым заявлением и формулируя требования под неустойкой понимала проценты по ст. 395 ГК РФ, расчет которых произвела и размер которых на момент подачи иска составил <данные изъяты>.

Выслушав истицу, третье лицо Стельмащук В.Е., изучив доводы ответчика по иску, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Соликамского суда с нарушением требований подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.»

Истцом в суд заявлены требования имущественного характера, цена иска на момент его предъявления в суд составила <данные изъяты> Требования о признании травмы страховым случаем не являются самостоятельными требованиями неимущественного характера, поскольку при установлении факта наступления страхового случая судом будет решаться вопрос о выплате страхового возмещения, цена сформулированных истцом исковых требований составляет менее 50 000 рублей.

С учетом изложенного, материалы гражданского дела следует передать для рассмотрения по подсудности мировому судье № судебного участка <...> городского округа- по месту жительства истицы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Стельмащук Л. М. к ООО

« Росгосстрах » о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности мировому судье № судебного участка <...> городского округа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней с принесением частной жалобы на определение в Соликамский суд.

                 Судья             Т.А.Старчак