Решение от 12.02.2015 по делу № 2-2116/2015 (2-8036/2014;) от 05.12.2014

Дело №2-2116/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:     

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Осипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Брянска к ООО «Компьютерные технологии» о признании информации, запрещенной к распространению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Брянска обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что Прокуратурой Советского района г. Брянска в ходе проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в сети «Интернет» выявлены сайты <...>., <...> <...>. <...>., на которых организовано проведение азартных игр, в форме игр «покер», «блек джек», «рулетка». По сведениям органов внутренних дел, на территории г. Брянска распространен способ участия в азартных играх посредством платежной системы «Di-Рау». Платежные терминалы данной системы устанавливаются непосредственно в клубах, и иных общественных местах. Через терминалы на виртуальные счета игроков зачисляются денежные средства, которые используются для азартных игр на вышеуказанных игровых сайтах. В случае выигрыша, обналичивание денежных средств осуществляется через терминал.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд признать информацию, содержащуюся на сайтах <...>., <...>, <...>. <...>. ООО «Компьютерные технологии» об организации азартных игр, в форме игр «покер», «блек джек», «рулетка» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, для дальнейшего включения доменного имени или указателя страницы Интернет сайта в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В ходе судебного разбирательства, по состоянию на 12.02.2015г., старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. уточнила исковые требования, просила суд признать информацию, содержащуюся на сайтах <...>., <...>. ООО «Компьютерные технологии» об организации азартных игр, в форме игр «покер», «блек джек», «рулетка» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, для дальнейшего включения доменного имени или указателя страницы Интернет сайта в Единый Реестр доменных

имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. на исковых требования настаивала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ООО «Компьютерные технологии» Кривошеева Т.А. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.В соответствии с п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149 в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 6 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 9 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передаче информации, предоставленной другим липом, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о законности распространения информации.

Судом установлено, что Прокуратурой Советского района г. Брянска в ходе проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в сети «Интернет» выявлены сайты <...>., <...>. На данных сайтах организовано проведение азартных игр, в форме игр «покер», «блек джек», «рулетка».

Как следует из материалов дела, на территории г. Брянска распространен способ участия в азартных играх посредством платежной системы «Di-Рау». Платежные терминалы данной системы устанавливаются непосредственно в клубах, и иных общественных местах. Через терминалы на виртуальные счета игроков зачисляются денежные средства, которые используются для азартных игр на вышеуказанных игровых сайтах. В случае выигрыша, обналичивание денежных средств осуществляется через терминал.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В ходе судебного разбирательства, ответчик обстоятельства, на которые ссылается прокурор в обоснование заявленных им требований, не оспаривал.

При таких обстоятельствах, исковые требования Прокурора Советского района г. Брянска к ООО "Компьютерные технологии" о признании информации, запрещенной к распространению, суд полагает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>., <...>. ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░», «░░░░ ░░░░», «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.