Мотивированное решение по делу № 02-5894/2018 от 04.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Романове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5894/2018 по иску Поднебесникова Е.С. к ООО «Дженсер сервис Ю2» о взыскании основного долга, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании основного долга, неустойки, штрафа.

Обосновывает свои требования тем, что между сторонами *** г. был заключен Договор № *** купли-продажи, предметом которого является продажа мне автомобиля ***, год выпуска 2018, модель ***, цвет (61400) – белый.

Срок поставки Автомобиля согласно п.4.1 Договора, был обозначен как 25 недель с

момента подписания Договора, т.е. не позднее *** года.

Согласно пункту 3.2 Договора, мною предварительно уплачена стоимость Автомобиля в размере *** руб., что подтверждается кассовым чеком № *** от ***. по счету № *** от ** года.

Однако, *** года, истцу позвонил менеджер ответчика Короткова М.И., которая уведомила меня о невозможности выполнения обязательств со стороны ответчика по продаже мне Автомобиля. Было предложено подъехать в офис ответчика и написать заявление о возврате мне уплаченных денежных средств с указанием банковских реквизитов. Указанное заявление было подано истцом в адрес ответчика *** года в офисе ответчика. Возврат денежных средств должен был быть произведен до *** года. До сегодняшнего дня денежные средства истцу не возвращены.

Просит истец взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., проценты в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 00 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами *** г. был заключен Договор № *** купли-продажи, предметом которого является продажа мне автомобиля ***, год выпуска 2018, модель ***, цвет (61400) – белый.

Срок поставки Автомобиля согласно п.4.1 Договора, был обозначен как 25 недель с

момента подписания Договора, т.е. не позднее ** года.

Согласно пункту 3.2 Договора, мною предварительно уплачена стоимость Автомобиля в размере ** руб., что подтверждается кассовым чеком № *** от ***. по счету № ** от ** года.

Поскольку в установленный договором срок ответчик автомобиль не передал, истец обратился с претензией о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи.

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 487, 497 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", а также условиями заключенного между сторонами договора, суд исходит из того, что ответчик, в нарушение требований закона, принятые на себя обязательства по передаче автомобиля в установленный срок не исполнил, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки и штрафа являются обоснованными.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчик отказался от передачи оплаченного товара истцу, требования о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки за период с *** года по *** года составляет *** руб. (50 000 руб. х 1% х 219 дней).

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, учитывая, что ответчик в добровольном порядке, до обращения истца в суд, отказался об выполнения требований потребителя об уплате неустойки, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поднебесникова Е.С. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дженсер сервис Ю2» в пользу Поднебесникова Е.С. денежные средства в счет оплаченного товара в размере 50 000 руб., неустойку 50 000 руб., штраф 50 000 руб., всего 150 000 рублей.

Взыскать с ООО «Дженсер сервис Ю2» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 06 ноября 2018 года