Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2017 (2-1040/2016;) от 26.12.2016

Дело № 2-80\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года                        г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Макиенко В.В.,

с участием истца Муравьевой Е.П.,

представителя ответчика Федорова Н.В.- адвоката Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Е.П. к Федорову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Муравьева Е.П. обратилась в суд с иском к Федорову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обосновании иска указано, что в результате преступных действий Федорова Н.В., который ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный №, не выполнил требований п.8.1 и ч.2 п.10.1 Правил Дорожного движения в РФ, на <адрес> допустил наезд на пересекающего проезжую часть пешехода М., в результате данного ДТП супруг истца М. получил телесные повреждения, от которых он скончался. Истец Муравьева Е.П. просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседание истец Муравьева Е.П. исковые требования поддержала, пояснила, что в браке они с супругом прожили 37 лет, два года она живет на уколах, таблетках, нервничает, не может спать.

От ответчика Федорова Н.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя адвоката Д., исковые требования признает частично, поскольку сумму заявленная истцом несоразмерна и завышена, считает, что сумма морального вреда, подлежит взысканию в размере 100 000 руб.- 150 000 руб.

Представитель ответчика адвокат Д. исковые требования в заявленном размере не признал, и пояснил, что его доверитель согласен выплатить 100 000 - 150 000 руб. Истец не приводит доказательства, подтверждающие обоснованность заявленной суммы, при этом игнорирует требования разумности и справедливости. Со стороны мужа истца допущена грубая неосторожность, выразившаяся в том, что он переходил дорогу в требование ПДД РФ, что в совокупности и привело к печальному результату. Федоров Н.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, его семья в связи с этим не полная, у него двое несовершеннолетних детей, и вся забота о них легла на плечи жены. Доход у семьи не является высоким. С учетом положительных характеристик с места работы и места жительства, просил удовлетворить исковые требования частично. Ответственность Федорова Н.В. в части возмещения морального вреда застрахована не была.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. Федоров Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года шести месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, с содержанием в колонии поселения. С Федорова Н.В. в пользу Муравьевой Е.П. взыскано в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб., понесенные расходы на погребении в размере 29 740 руб. 53 коп.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении осужденного Федорова Н.В. в части разрешения гражданского иска о возмещении морального вреда отменен, дело в этой части направлено на новое разбирательства в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Федорова Н.В. – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу, приговором суда установлена вина ответчика в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При этом, приговор в части разрешения гражданского иска Муравьевой Е.П. о возмещении морального вреда отменен.

    Согласно ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.»

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

    В силу требований ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит выводу, что на момент ДТП истец состояла в браке с погибшим Муравьевым Н.В., действиями ответчика истцу причинен непоправимый моральный вред, вызванный негативными эмоциями от происшедших событий и наступившими неблагоприятными последствиями, истец перенесла нравственные страдания, выразившиеся в потере близкого человека, при таких обстоятельствах и в силу ст.151 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненный моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства ДТП, степень тяжести причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных смертью супруга и невосполнимой утраты, материального (финансового) положения ответчика, а также требований разумности, справедливости и соразмерности, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

    По указанным основаниям исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Федорова Н.В. в пользу Муравьевой Е.П. компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

судья

Решение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2017г.