Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-172/2012 ~ М-62/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-172/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Лесникову В.Л., Лесниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ИП Лесникову В.Л., Лесниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 629 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель Лесников В.Л. 09 ноября 2010 года заключили кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на срок по 03 ноября 2012 года в сумме <скрытые данные> рублей под 14 % годовых. Согласно указанному договору, заёмщик обязался ежемесячно, в срок не позднее 3-го числа каждого календарного месяца выплачивать платежи, а также проценты за пользование кредитом в сумме <скрытые данные> рублей и в дату окончательного погашения кредита 03 ноября 2012 года в сумме <скрытые данные> рублей. Сроки исполнения обязательств установлена графиком (Приложение № 2 к кредитному договору).

Способом обеспечения исполнения обязательств стороны избрали неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено внесение ответчиком платы за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности в сроки, аналогичные срокам внесения платежей по основному долгу и процентам.

Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту ОАО «Сбербанк России» и Лесникова В.В. 09 ноября 2010 года заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора, при этом поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

В течение срока действия кредитного договора заёмщик ненадлежаще исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускает просрочки платежей.

Из искового заявления видно, что по состоянию на 22 декабря 2011 года задолженность ИП Лесникова В.Л. перед банком по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе: <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита; <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <скрытые данные> рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита; <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки - просроченная плата за обслуживание кредита; <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек - просроченные проценты за кредит; <скрытые данные> рублей - просроченная ссудная задолженность.

Представитель истца Фёдорова М.Н., действующая по доверенности, в суде уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки.

Ответчики в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщили.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Фёдорова М.Н. представила письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель истца Фёдорова М.Н. в суде пояснила, что в период с 17 января 2012 года по 07 февраля 2012 года ОАО «Сбербанк России» списал с расчётного счёта ответчика в счёт погашения задолженности по кредитному договору <скрытые данные> рублей, в связи с чем, по состоянию на день рассмотрения иска - 09 февраля 2012 года сумма задолженности составляет <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки, в том числе: неустойка по просроченным платежам - <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек; пеня по просроченному кредиту - <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейка; просроченные проценты за кредит - <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек; просроченная судная задолженность - <скрытые данные> рублей.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Лесниковым В.Л. заключён кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на срок по 03 ноября 2012 года. Согласно договору кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <скрытые данные> рублей под 14% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заёмщиком путём внесения в банк платежей, направленных на погашение кредита и уплаты начисленных процентов, а также 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженностиежемесячно, в срок не позднее 3-го числа каждого календарно месяца. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту ОАО «Сбербанк России» и Лесникова В.В. заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора, при этом поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, систематически допуская просрочки платежей.

Срок исполнения обязательств по погашению кредита установлен графиком - Приложение № 2 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться в сроки, аналогичные срокам внесения платежей по основному долгу.

Согласно пункту 7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в п. 4 Договора ставки в процентах годовых, увеличенной на 14 процентных пункта, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из истории всех погашений клиента по договору видно, что ответчик систематически допускает просрочки платежей.

Согласно расчёту задолженность истца по состоянию на 09 февраля 2012 года по кредитному договору составляет <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки, в том числе: неустойка по просроченным платежам - <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек; пеня по просроченному кредиту - <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейка; просроченные проценты за кредит - <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек; просроченная судная задолженность - <скрытые данные> рублей.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ИП Лесникова В.Л., Лесниковой В.В. задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме 7 497 рублей 83 копейки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Лесникову В.Л., Лесниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Лесникова В.Л., Лесниковой В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>от 09 ноября 2010 года в сумме <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 497 рублей 83 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          В. В. Катрыч