Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1322/2011 от 25.01.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-1322/2011 Судья: Каримова Н.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 01 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Зарочинцевой Е.В.
судей	Параевой В.С., Петровой Ю.Ю.
при секретаре	Байбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3374/10 по кассационной жалобе Горбачева Н.И. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2010 года по иску Горбачева Н.И. к Кудряшову А.Ю., Чулковой Н.Ю. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения представителя Горбачева Н.И. – Бельфер О.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы; объяснения Кудряшова А.Ю. и Чулковой Н.Ю., полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбачев Н.И. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кудряшову А.Ю., Чулковой Н.Ю., уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам: на 1/4 долю каждому на квартиру № в доме № по <адрес> в Санкт-Петербурге и на 1/8 доли каждому на квартиру № в доме № корпус № по <адрес> в Санкт-Петербурге, также просил признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права, выданные на основании свидетельств о праве на наследство, и признать за ним право собственности на указанные доли объектов недвижимости.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 10.06.2008 года умерла Никандрова Т.А., которая являлась его родной сестрой; после её смерти осталось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру № дома № корпус № по <адрес> в Санкт-Петербурге, а также 1/2 доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в Санкт-Петербурге.

Наследником после смерти Никандровой Т.А. должна была быть её мать Кудряшова Н.Ф., однако при жизни не успела совершить никаких действий по принятию наследства и умерла 15.08.2008 года. После её смерти из наследников первой очереди остался только истец, однако нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство не только ему, но и ответчикам.

Истец считает, что свидетельства о праве на наследства были выданы Кудряшову А.Ю. и Чулковой Н.Ю. незаконно, так как на момент смерти своей матери, которая должна была наследовать имущество после своей дочери, но не успела этого сделать, из ее наследников (матери) остался жив лишь истец, таким образом, по мнению истца, только он может быть законным наследником указанного имущества.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2010 года Горбачеву Н.И. отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, вынесенного с соблюдением действующего законодательства.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственность граждан от 11.02.1993 года квартира № в доме № корпус № по <адрес> в Санкт-Петербурге перешла в общую совместную собственность Кудряшовой Л.В., Кудряшова А.Ю., Чулковой (ранее Кудряшова) Н.Ю., Никандровой Т.А. /л.д. 31/.

Также судом установлено, что Кудряшова Н.Ф. являлась матерью истца Горбачева Н.И., Никандровой Т.А. и Кудряшова Ю.А., умершего 31.07.1986 года.

Кудряшов А.Ю. и Чулкова Ю.А. (ранее Кудряшова) являются детьми умершего Кудряшова Ю.А.

10.06.2008 года умерла сестра истца - Никандрова Т.А. /л.д. 11 - копия свидетельства о смерти/. 15.08.2008 года умерла мать истца - Кудряшова Н.Ф., не успев осуществить право на принятие наследства /л.д. 12 - копия свидетельства о смерти/.

29.09.2008 года Горбачев Н.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Никандровой Т.А.; 17.10.2008 года с заявлением о принятии наследства также обратились Кудряшов А.Ю. и Чулкова Н.Ю.

Из соглашения об определении долей от 26.08.2009 года, заключенного между Кудряшовой Л.В., Кудряшовым А.Ю., Чулковой Н.Ю. и Горбачевым Н.И., усматривается, что стороны определили равные доли в квартире № дома № корпус № по <адрес> в Санкт-Петербурге, а именно по 1/4 доле каждому /л.д.32 - копия соглашения/.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31.08.2009 года, выданному нотариусом на основании ст.1142 ГК РФ наследником имущества Никандровой Т.А., умершей 10.06.2008 года, являлась ее мать Кудряшова Н.Ф., но ввиду ее смерти 15.08.2008 года, в соответствии со ст.1156 ГК РФ наследство переходит к ее наследникам Кудряшову А.Ю., Чулковой Н.Ю. в размере 1/2 наследственной доли, т.е. по 1/4 доле каждому, наследство состоит из 1/4 доли на квартиру № дома № корпус № по <адрес> в Санкт-Петербурге /л.д.71/.

31.08.2009 года на том же основании нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/2 наследственной доли Горбачеву Н.И. на вышеуказанную квартиру /л.д. 73/.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за истцом зарегистрировано право на 1/8 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство, за ответчиками по 1/16 доле за каждым /л.д. 39/.

Из наследственного дела, заведенного после смерти Кудряшовой Н.Ф., умершей 15.0.2008 года следует, что с заявлением о принятии наследства 29.09.2008 года обратился истец, 17.10.2008 года ответчики. Из выписки ЕГРП следует, что квартира № в доме № по <адрес> в Санкт-Петербурге принадлежала Кудряшовой Н.Ф. и Никандровой Т.А. на праве собственности в равных долях. Ответчикам и истцу 01.09.2009 года были выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю ответчикам, то есть по 1/4 доле каждому и 1/2 долю истцу в праве собственности на указанную квартиру /л.д. 88-113/.

Также согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за истцом на праве собственности зарегистрирована 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство, за ответчиками по 1/4 доле за каждым /л.д. 45/.

Согласно ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ответчики в силу закона, как наследники первой очереди, приняли наследство в размере доли их умершего отца, который наравне с истцом имел бы равное право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, поскольку также, как истец, являлся сыном Кудряшовой Н.Ф.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что в силу ч.1 ст.1156 ГК РФ к ответчикам не могло перейти право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии после Никандровой Т.А., поскольку право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследственного имущества умершего наследника только в том случае, если наследник, призванный к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, умер, не успев принять это наследство, право на принятие такого наследства к наследникам последнего не переходит.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, анализ представленных суду доказательств, их оценка подробно изложены в обжалуемом решении суда и являются правильными.

Доводы кассационной жалобы в пределах действия ст.ст.362-364 ГПК РФ не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, сводятся к изложению правовой позиции истцов, выраженной ими и их представителями в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Горбачева Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: