Мотивированное решение по делу № 02-2521/2023 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023г. адрес

77RS0005-02-2023-002131-17

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием истца

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521\2023 по иску Котельниковой Таисии Михайловны к адрес Ейскэнергосбыт» о признании незаконными действий прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Котельникова Т.М. обратилась в суд с иском к адрес Ейскэнергосбыт» о признании незаконными действий прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, истец является собственником жилого дома по адресу: адрес. 19.01.2022г. ответчик произвел отключение жилого дома от электроэнергии. Ответчик действовал не правомерно, поскольку не предупредил истца об отключении электроэнергии, составил акт без участия истца и его представителя. Истец полагает, что отключение электроэнергии является исключительной мерой, которая применяется в виду соразмерности нарушенных обязательств, которые отсутствовали со стороны истца. Истец просит признать незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии жилого дома: адрес, обязать ответчика в 2-х дневный срок восстановить подачу электроэнергии в доме адрес, наложить штраф в размере сумма, возложить ответственность на руководителя ответчика в размере сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержала, просила удовлетвориться, указала, что не знала о наличии задолженности, пояснила, что выдала доверенность для представления интересов, однако ответчик действия по отключению электроэнергии производил без представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, просил отказать в удовлетворении требований, представил возражения, в которых указал, что по объекту недвижимости возникла задолженность по электроэнергии, которая ответчиком не погашена на момент рассмотрения спора. Ответчик уведомлял истца о предстоящем отключении электроэнергии по месту нахождения объекта.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направил, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав представленных по делу доказательств, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании истец Котельникова Т.М. является собственником жилого дома по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.11).

Истцом на имя фио оформлена доверенность на представление интересов в государственных органах и учреждениях, в том числе в организации ответчика (л.д. 12-13).

12.12.2018г. на основании заявления ответчика адрес «Ейскэнергосбыт» мировым судьей судебного участка № 21 адрес вынесен судебный приказ, которым с истца Котельниковой Т.М. взыскана задолженность в размере сумма

Согласно представленной выписке по лицевому счету за жилым помещением – домом по адресу адрес сформировалась задолженность в размере сумма

Ответчик в связи с наличием задолженность 16.11.2021г. направил по адресу объекта предупреждение о необходимости погашения задолженности, а в последующем составил акт о введении ограничений режима электропотребления.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электроэнергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 21 ФЗ «Об электроэнергетике» к полномочиям Правительства РФ относится утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии и, следовательно, допускается применение таких мер ответственности за нарушение обязательства как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.

Порядок приостановления и ограничения предоставления коммунальных услуг, в том числе электрической энергии регламентирован в главе XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В соответствии с пп. а п. 117 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих надень ограничения предоставления коммунальной услуги (п. 118 Правил).

Пунктом 119 Правил предусмотрено, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в связи с имеющейся задолженностью за электроэнергию в адрес истца направил предупреждение (уведомление) № 35436 от 16.11.2021г, в которой содержалось предупреждение и срок оплаты – 20 дней и в связи с неисполнением обязанности, не погашением задолженности произвел отключение электроэнергии

На момент рассмотрения спора задолженность за предоставленную коммунальную услугу истцом не погашена.

Факт направления предупреждения подтвержден представленными почтовыми документами, из которых усматривается, что почтовая корреспонденция по месту нахождения объекта недвижимости истцом не получалась, корреспонденция находилась в почтовом отделении на хранении.

В судебном заседании истец указала, что не знала о наличии задолженности.

Вместе с тем, суд оценивая представленные по делу доказательства, исходит из того обстоятельства, что истец является собственником жилого помещения – дома по адресу адрес, и в силу закона, при должной осмотрительности не могла не знать о наличии задолженности по оплате электроэнергии, а также обязана была обеспечить надлежащее получение корреспонденции или уведомить поставщика услуг об адресе проживания и получении корреспонденции.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что порядок ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонента - истца соблюден в полном соответствии с действующим законодательством РФ, суд приходит к выводу, что правовых основания для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, обязании возобновить подачу электрической энергии, взыскании штрафа, возложении обязанности на руководителя, взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Котельниковой Таисии Михайловны к адрес Ейскэнергосбыт» о признании незаконными действий прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2023г.