Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2017 ~ М-1020/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-1045/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 сентября 2017 года                                                                                 г. Борисоглебск

          Борисоглебский    городской     суд    Воронежской     области    в      составе:

председательствующего-судьи                                                              Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                           Гринцевич И.И.,

с участием:

представителя истцов                                Боковой О.В.,

представителя ответчика                                Бохонок Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бурмистровой Е.В. и Бурмистрова Е.В. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании жилого помещения непригодным для проживания граждан,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: квартира №- Сергеева И.И.; квартира № – собственник неизвестен; квартира № - Бурмистрова Е.В. ? ид.д., Бурмистров Е.В. ? ид.д.; <адрес> – Крушинская О.В.; <адрес> - Филатова Л.Д. 1/3 ид.д., Филатова С.С. - 1/3 ид.д., Попов С.В. - 1/3 ид.д.; квартира № Позднышев В.Я.; квартира № - Дьячкова К.В.; квартира № - собственник неизвестен; квартира № - администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области.

На первом, полуподвальном этаже, расположены квартиры №, №, №, №.

На втором этаже расположены квартиры №, №, №, №, №.

Квартира № расположена под квартирой №, собственниками которой являются истцы. На протяжении более 20 лет в квартире никто не проживает.

По данным БТИ собственник квартиры не известен. В администрации Борисоглебского городского округа также отсутствуют данные о собственниках.

В настоящее время данное помещение не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Данное помещение на протяжении длительного периода времени использовалось как подвальное помещение. В него складировался мусор и другие бытовые отходы. Помещение сырое, возможно гниение перекладин между этажами. Фактически оно полностью разрушено.

13.06.2017 г. Бурмистровы обратились в администрацию Борисоглебского городского округа с заявлением о признании данного помещения непригодным для проживания.

Из полученного ответа следует, что квартира № не является муниципальной. А с вопросом о пригодности/непригодности для проживания вправе обратиться собственник помещения.

Жильцы жилого дому №, в том числе и истцы, не являются собственниками спорного помещения, поэтому разрешить вопрос во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

По мнению истцов, квартира № в жилом <адрес> в <адрес> фактически разрушена, не отвечает санитарным и техническим нормам и правилам, является непригодной для проживания.

Истцы просят: признать непригодной для проживания квартиру № в доме № по ул. <адрес> и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимость сведения о квартире № в доме № по ул. <адрес>.

Истцы Бурмистров Е.В. и Бурмистрова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании от представителя истцов Боковой О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области Бохонок Е.А. возражений против прекращения производства по делу, не заявила

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что представитель истцов Бокова О.В. своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истцов от иска к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании жилого помещения непригодным для проживания граждан.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истцов Боковой О.В. от иска Бурмистровой Е.В. и Бурмистрова Е.В. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании жилого помещения непригодным для проживания граждан.

Производство по гражданскому делу № 2-1045/2017 по иску Бурмистровой Е.В. и Бурмистрова Е.В. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании жилого помещения непригодным для проживания граждан – прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Возвратить Бурмистровой Е.В. уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: