Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2018 (2-1389/2017;) ~ М-1397/2017 от 26.12.2017

2-44/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                     28 февраля 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего    - судьи                                                              Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                              Стрельченко О.В.,

с участием:

представителя истца -                                                                                  Бондаренко Е.А.,

ответчика -                                                                                                    Краснова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Московкина Федора Федотовича к Краснову Андрею Михайловичу и Нетесову Андрею Петровичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с иском (л.д.4-5), указывая, что 21.09.2017 года в 16 часов 00 минут на 366 км автодороги Р-298 произошло дорожно-транспортное происшествие. КрасновА.М., управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак – №, принадлежащим Нетесову Андрею Петровичу, не соблюдая дистанцию до впереди идущего автомобиля в попутном направлении, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «Заз Шанс», государственный регистрационный знак – №, находившимся под его управлением.

Московкин Ф.Ф. также указывает в иске, что вина Краснова А.М. в ДТП подтверждается постановлением об административном правонарушении от 21.09.2017 года.

По утверждению истца, в результате ДТП его автомобилю были причинены следующие повреждения:

- трещина в средней части и расслоение заднего бампера;

- излом ребер жесткости, деформация, нарушение лако-красочного покрытия крышки багажника;

- излом ребер жесткости, излом каркаса, деформация панели задка в трудно доступном месте;

- разрыв материала обшивки багажника;

- деформация боковины правой задней части;

- излом ребер жесткости и деформация внутренней панели задней правой части.

Московкин Ф.Ф. указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЗАЗ CHANCE TF 69YQ регистрационный номер – №, согласно отчету № 11/17 оценки от 18.10.2017 года на дату оценки - 21.09.2017 года, без учета износа составила 62 300 рублей (затраты на ремонт автомобиля с приобретением необходимых новых деталей), с учетом износа - 45 700 рублей (затраты на ремонт автомобиля с приобретением необходимых новых деталей с поправкой на износ автомобиля).

Согласно иску, владелец транспортного средства - автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак – №, Нетесов А.П. не застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

Истец указывает, что он, как потерпевший, имеет право на полное возмещение понесенных убытков в виде расходов, которые он должен будет понести на восстановление своих нарушенных прав, поэтому ответчики обязаны возместить ему вред в размере затрат на ремонт автомобиля с приобретением необходимых новых деталей в размере 62 300 рублей (без поправки на износ автомобиля).

Кроме того, по утверждению истца, для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился в ООО «Фиакр»; по договору №11/17 от 18.10.2017 год за указанные услуги им было уплачено 5000 рублей и банковская комиссия 125 рублей.

Истец утверждает, что он пытался уладить вопрос с возмещением вреда во внесудебном порядке, а именно: ответчикам им было направлено досудебное претензионное требование. Данное требование было получено Нетесовым А.П. 18.11.2017 года, Красновым A.M. - 20.11.2017 года. Но в разумный срок истец никакого ответа не получил.

Таким образом, истец считает, что восстановление его нарушенных прав возможно только в судебном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать солидарно с Краснова Андрея Михайловича и Нетесова Андрея Петровича в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 62 300 (шестьдесят две тысячи триста) рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта с учетом банковских услуг в размере 5 125 (пять тысяч сто двадцать пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей.

В судебное заседание истец Московкин Ф.Ф. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Бондаренко Е.А., действующая в его интересах на основании доверенности 34 АА2198051 от 10.10.2017 г., удостоверенной нотариусом Урюпинского района Волгоградской области ФИО1., реестр 1Д-1128, исковые требования поддержала.

Ответчик Краснов А.М. в судебном заседании признал факт причинения его действиями ущерба автомобилю истца, согласен со своей виновностью в совершении дорожно-транспортного происшествия и с объемом повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства № 11/17, составленного 18.10.2017 г. ООО «Фиакр». При этом, с суммой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства согласно отчету ООО «Фиакр» он не согласился, считая ее чрезмерно завышенной.

В процессе судебного разбирательства судом по ходатайству ответчика Краснова А.М. была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ЗАЗ CHANCE TF 69YO, государственный регистрационный знак - №, с учетом естественного износа транспортного средства.

Согласно выводам эксперта ООО «АВТО ПЛЮС» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа деталей составила 35 961 руб., с учетом износа - составила 28 805 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, представил суду заявление об отказе от исковых требований к Нетесову Андрею Петровичу, просил производство по делу в этой части прекратить.

Краснов А.М. не возражал против принятия отказа представителя истца от требований, заявленных к Нетесову А.П.

В процессе дальнейшего судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Московкин Ф.Ф. отказывается от заявленных исковых требований к Краснову А.М.

2. С Краснова А.М. в пользу Московкина Ф.Ф. взыскивается денежная сумма в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 21.09.2017г., и судебных расходов, понесенных по указанному гражданскому делу. Указанную сумму Краснов А.М. обязуется выплатить в следующие сроки:

- сумму 30 000 рублей – 01.03.2018г.;

- сумму 20 000 рублей – до 15.03.2018г.

Данные денежные средства перечисляются на счет №, открытый в Сбербанке России на имя Московкина Ф.Ф.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в заявлении, которое приобщено судом к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований к Нетесову А.П. и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. А, следовательно, отказ от части требований подлежит принятию, а мировое соглашение - утверждению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 219 и 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять заявленный Бондаренко Еленой Александровной, действующей на основании доверенности в интересах Московкина Федора Федотовича, отказ от исковых требований к Нетесову Андрею Петровичу и гражданское дело в отношении требований, заявленных к Нетесову А.П. производством прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Московкина Ф.Ф. – Бондаренко Еленой Александровной и Красновым Андреем Михайловичем по гражданскому делу по иску Московкина Федора Федотовича к Краснову Андрею Михайловичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с условиями которого:

1. Московкин Ф.Ф. отказывается от заявленных исковых требований к Краснову А.М.

2. С Краснова А.М. в пользу Московкина Ф.Ф. взыскивается денежная сумма в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 21.09.2017г. и судебных расходов, понесенных по указанному гражданскому делу. Указанную сумму Краснов А.М. обязуется выплатить в следующие сроки:

- сумму 30 000 рублей – 01.03.2018г.;

- сумму 20 000 рублей – до 15.03.2018г.

Данные денежные средства перечисляются на счет №, открытый в Сбербанке России на имя Московкина Ф.Ф.

Дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

                            Председательствующий