Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2012 ~ М-1994/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-2027/12                             08.10.2012 г.

                        Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего: судьи Слоновой Н.Б., с участием истца Дерновой Т.А., представителя ответчика Кинкладзе А.С., при секретаре Некрасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерновой Т.А. к администрации Тохтуевского сельского поселения о признании права собственности на гараж

у с т а н о в и л:

Дернова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Тохтуевского сельского поселения о признании за ней права собственности на гараж, расположенный в <...>, гаражный бокс №, указывая, что индивидуальные гаражи к многоквартирному жилому дому по адресу <...>, находящиеся на балансе СПТУ-73, были распределены по порядку квартир согласно выданных ордеров, но не были включены в ордер. Её мужу Д. тоже был распределен гаражный бокс №. СПТУ-73 было поручено передать вышеуказанные гаражи в собственность граждан и произвести их регистрацию в органах БТИ, но указанные акты на передачу гаражей в собственность граждан составлены не были, в связи с чем право собственности на гаражный бокс № в органах БТИ зарегистрировано не было. Она владеет и пользуется гаражом открыто и непрерывно на протяжении 27 лет.

    В судебном заседании истец на иске настаивает по доводам искового заявления, суду пояснила, что гараж вместе с квартирой был предоставлен ее мужу, так как он работал в СПТУ-73. <данные изъяты>. Правоустанавливающих документов на гараж нет, оформить не может. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в силу приобретательной давности, так как пользуется этим гаражом открыто и непрерывно на протяжении 27 лет.

Приказом Агентства по управлению государственными учреждениями пермского края № СЭД-51-01-01-606 от 31.12.2010 года Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 73» реорганизовано путем присоединения к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Соликамский политехнический техникум», с учетом мнения истца судом произведена замена надлежащего ответчика.

Представитель ответчика ГБОУ СПО «Соликамский политехнический техникум», Кинкладзе А.С. возражения против иска не выразил. Пояснил, что гаражи по <...> не включены в состав передаваемого ответчику имущества при реорганизации образовательных учреждений, соответственно на балансе ГБОУ СПО «СПТ» гаражный бокс № не числится. Представитель ответчика Администрации Тохтуевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.234 ГК РФ, согласно которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что постановлением Комитета по управлению государственным имуществом Соликамского района № от <дата> СПТУ-73 поручено подготовить акты на передачу гаражей по <...> в собственность граждан согласно приложенного списка. Д. включен в Список на получение свидетельств по<...>, однако, правоустанавливающие документы не были оформлены, свидетельство о праве собственности не выдано.

    Согласно акта № от <дата> установления адреса гаражному боксу № установлен адрес <...>, гаражный бокс №.

    Площадь гаражного бокса № составляет 18 кв.м., что подтверждено техническим паспортом на объект (л.д.12).

Спорный гараж используется истцом, сведений об иных лицах, претендующих на данный гараж в материалах дела нет, сведениями о спорах относительно гаража суд не располагает.

Таким образом, суд считает, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования обоснованны, право собственности истца в силу приобретательной давности подтверждено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право собственности Дерновой Т.А. на кирпичный гараж, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу <...>, гаражный бокс №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Дерновой Т.А. на вышеназванный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Н.Б. Слонова