Приговор по делу № 1-14/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-14/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года                                                               с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                           В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                          Н.А. Картель,

с участием: прокурора                                               З.М. Хасанова,

подсудимого Авдлаева М. К., <данные изъяты>

защитника подсудимого адвоката – М.А. Абдулаева, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей С. И.Х. – адвоката А.А. Сенча, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Авдлаева М. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдлаев М. К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. Авдлаев М.К., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № и двигаясь по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея в сторону перекрестка с автодорогой «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», нарушив Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), а именно: требования п. 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; требования п. 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; требования п. 13.9 абз. 1, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося    по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», требования дорожного знака 2.4, «Уступите дорогу», согласно которому «Водитель должен уступить дорогу транспортным    средствам, движущимся по пересекаемой дороге», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимости и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия при соблюдении требований Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности своего маневра и не предоставив преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, выехал со второстепенной дороги – <адрес> Республики Адыгея на проезжую часть дороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», являющуюся главной, где на 61 км + 820 м и создав помеху участнику движения допустил столкновение с автомобилем Skoda Fabia-1.4 государственный регистрационный знак №, под управлением С. И. Х., двигавшимся по главной дороге «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впоследствии, управляемый Авдлаевым М.К. указанный выше автомобиль ВАЗ-21124 вынесло по инерции на противоположную сторону, где произошло второе столкновение с грузовым автомобилем Renault Premium 370.19 государственный регистрационный знак № под управлением Г. В.П., двигающимся по дороге «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» в сторону <адрес>. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате допущенного Авдлаевым М.К. дорожно-транспортного происшествия водителю вышеуказанного автомобиля Skoda Fabia -1.4 С. И.Х. причинены телесные повреждения в виде: закрытого трехлодыжечного перелома левой голени со значительным смещением отломков, с разрывом дистального межберцового синдесмоза и вывихом стопы кпереди и кнаружи, ссадины в области левого голеностопного сустава, ушибленной раны в области левого коленного сустава, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Авдлаев М.К. в ходе судебного заседания пояснил, что он признает свою вину и раскаивается в содеянном. Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 на автомобиле ВАЗ-21124. он ездил в аптеку, расположенную в <адрес>. Возвращаясь домой, он подъехал к перекрестку автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» на выезде из <адрес> и остановился, чтобы пропустить транспорт, который двигался по главной дороге. Он посмотрел по сторонам, справа машин не было, слева далеко по направлению в сторону <адрес> ехала машина. Ему показалось, что машина была далеко и он был уверен, что успеет проехать перекресток. Выехав на перекресток, чтобы повернуть налево в сторону <адрес>, он почувствовал удар в левую сторону его автомобиля. После удара, его автомобиль юзом вынесло на полосу движения по направлению в сторону <адрес> автодороги «Майкоп-Усть- Лабинск-Кореновск», где произошло столкновение передней частью грузового автомобиля с правой боковой частью его автомобиля. К нему подбежали люди, стали помогать выбраться из автомобиля и оказывать помощь. Он попросил позвонить его сыновьям, они приехали, выломали дверь в машине, т.к. ему зажало ноги. После того, как его вытащили из машины, его доставили в больницу. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения: перелом шейки бедра, перелом голени в нескольких местах, сломаны ребра. В настоящее время ему требуется еще одна операция на голени, т.к. кости срослись не правильно. Водитель автомобиля Skoda Fabia -1.4 С. И.Х. получила повреждения, позже он узнал, что пассажир, которая ехала с С. тоже пострадала и за это ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. Водитель и пассажир грузового автомобиля не пострадали. В данном ДТП он считает виновным себя, т.к. он не убедился в безопасности своего маневра. Кроме этого пояснил, что его родственники пытались встретиться с С. И.Х., пытались предложить помощь, но она отказывалась. Его супруга навещала <данные изъяты> И.Х., когда она проходила лечение в больнице и носила ей фрукты. Сам он не смог ее навестить, т.к. до настоящего времени, из-за полученных травм в результате ДТП не может передвигается без посторонней помощи и ему предстоит еще операция.

№

Гражданский иск С. И.Х. о взыскании материального ущерба в размере 17 626 рублей признал полностью, требования о взыскании с него затраты на услуги представителя в размере 15 000 рублей признал частично в размере 7 500 рублей, а моральный вред признал в размере 30 000 рублей. Просил суд назначить ему наказание на усмотрение суда.

Виновность подсудимого Авдлаева М.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями не явившейся потерпевшей С. И.Х., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> одна. У неё в собственности имеется легковой автомобиль марки Skoda Fabia-1.4 государственный регистрационный знак №, темно серого цвета, 2008 года выпуска, который, она приобрела более пяти лет назад. Данным автомобилем, с момента приобретения, она пользовалась одна, ежедневно и жалоб на техническое состояние автомобиля с момента его приобретения, до настоящего времени у неё нет, и не было. Автомобиль оснащен системой АБС, коробка передач механическая. В салоне автомобиля видео-регистратор отсутствует. Так, ДД.ММ.ГГГГ, после 16.00 часов она вышла с работы и на принадлежащем ей автомобиле марки Skoda Fabia-1.4 государственный регистрационный знак №, одна направилась в <адрес> по личным делам. По пути следования, на выезде из <адрес> она заметила на остановке жительницу <адрес> Б. М. К., которая голосовала. В связи с этим она остановилась и Б. М.К. попросила довезти ее до а. <адрес>. Она согласилась, после чего Б. М.К. присела к ней в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они отправились по направлению в сторону <адрес> по автодороге «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск». Скорость движения ее автомобиля составляла не более 80-90 км/ч, при этом, они обе были пристегнуты ремнями безопасности. Около 16 час. 50 мин. тех же суток, двигаясь по главной дороге по своей полосе движения и доезжая до перекрестка <адрес> она заметила, как на перекрестке стоит автомобиль марки ВАЗ-2112 серебристого цвета. Когда она практически подъехала и до перекрестка осталось буквально несколько метров автомобиль ВАЗ-2112 резко сорвался с места и выехал на полосу её движения, т.е. на главную дорогу. Она предприняла попытки к экстренному торможению и вывернула руль влево, т.к. она до последнего надеялась, что водитель автомобиля ВАЗ-2112 затормозит и они избегут столкновения. Однако, он не затормозил и ей не удалось уйти от столкновения. После столкновения она потеряла сознание на не продолжительное время. Придя в сознание она поняла, что ее автомобиль развернуло в обратную сторону и вынесло на встречную полосу движения. Автомобиль ВАЗ-2112 после удара юзом вынесло на полосу движения по направлению в сторону <адрес> автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» где произошло дальнейшее столкновение с грузовым автомобилем. Некоторое время спустя приехала скорая помощь, которая доставила ее и ее пассажира Б. М.К. в Красногвардейскую ЦРБ. В тот же день, её направили в АРКБ <адрес>. В результате ДТП ей были причинены следующие телесные повреждения: закрытый трехлодыжечный перелом левой голени со значительным смещением отломков, с разрывом дистального межберцового синдесмоза и вывихом стопы кпереди и кнаружи, ссадины в области левого голеностопного сустава, ушибленной раны в области левого коленного сустава, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью. Уточнила, что виновным в совершении данного ДТП она считает водителя ВАЗ-2112 г/н № rus, которого как ей стало известно в настоящее время зовут Авдлаев М.К., т.к. он не убедившись в безопасности своего маневра выехал со второстепенной на главную дорогу. Ее автомобиль и автомобиль виновника ДТП были застрахованы, в связи с чем она имеет право на выплату по ОСАГО, а так же выплату по возмещению по факту причинения телесных повреждений. Ей разъяснено, что в соответствии со ст. 44 УПК РФ, она имеет право заявить гражданский иск на сумму причиненного ей морального и материального вреда. Однако, на стадии предварительного следствия от подачи искового заявления отказывалась. Иск будет заявлен ею позже в суд, когда она определится с сумой причиненного ей морального и материального вреда. (л.д. №)

Представитель потерпевшей – адвокат Сенча А.А. пояснил, что потерпевшей С. И.Х. заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда в размере 17 626 рублей, затрат на оплату услуг представителя – 15 000 рублей. Причиненный потерпевшей <данные изъяты> И.Х. моральный вред она оценивает в размере 300 000 рублей в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью, которая до сих пор находится на лечении, у нее постельный режим, на некоторое время она даже нанимала сиделку. Просил удовлетворить исковое заявление С. И.Х. в полном объеме. Вид и размер наказания в виде ограничения свободы, предложенный государственным обвинителем считает соразмерным совершенному преступлению.

Показаниями свидетеля обвинения Б. М.К., которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она находилась на остановке, расположенной на выезде из <адрес> в сторону <адрес>. Мимо проезжала жительница <адрес> С. И. и остановилась чтобы довезти ее. Она присела к ней в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и они поехали по направлению в сторону <адрес>. На перекрестке в <адрес>, в их автомобиль врезался другой автомобиль, который стоял справа на перекрестке, а потом резко поехал. Она в этот момент сидела боком, т.е. лицом к И., почувствовала сильный удар и потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то на месте ДТП была уже скорая помощь, которая оказывала им медицинскую помощь. Автомобиль который допустил столкновение с ними, после удара, юзом вынесло на полосу движения по направлению в сторону <адрес>, где произошло второе столкновение с грузовым автомобилем. Затем ее вместе с С. И. доставили в Красногвардейскую ЦРБ. В тот же день, их направили в АРКБ <адрес>. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения: сотрясения головного мозга, кровоподтеки, гематома лобной области головы, которую откачивали два раза и перелом руки, а у С. И.Х. перелом ноги и что-то еще.

Показаниями свидетеля обвинения Г. В.П., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном Г. А.В. ехали на принадлежащем ему груженном автомобиле Renault Premium 370.19 в сторону <адрес> по автодороге «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» со стороны <адрес>. Подъезжая к перекрестку в <адрес> он увидел, как со второстепенной дороги, т.е. из <адрес> выехал на главную дорогу автомобиль ВАЗ-2112 серебристого цвета. В это время, по встречной полосе движения по направлению в <адрес> ехал легковой автомобиль Skoda. Автомобиль ВАЗ-2112 доехав до перекрестка остановился, и когда автомобиль Skoda приблизился к перекрестку, ВАЗ-2112 резко выехал на перекресток и столкнулся с автомобилем Skoda. После столкновения автомобиль ВАЗ-2112 юзом понесло в их сторону, он стал тормозить, чтобы избежать столкновения и немного вырулил вправо, но передней частью его грузовик все равно ударил в правую боковую часть автомобиль ВАЗ-2112. Остановившись, они с сыном сразу же вышли с грузовика и стали помогать пострадавшим. Водителя автомобиля ВАЗ-2112 зажало в машине, дверь пришлось сломать. В другой машине пострадали две женщины, пассажир вышла сама, у нее была разбита голова. Водитель сильнее пострадала, у нее, что-то с ногами было, ее вынесли из машины и увезли на скорой помощи. Сотрудники ДПС и скорая помощь приехали быстро. Полагает, что авария произошла по вине водителя автомобиля ВАЗ-2112, который выезжая на перекресток со второстепенной дороги, не уступил дорогу водителю Skoda, который двигался по главной дороге. В результате ДТП он и его сын не пострадали, но его автомобилю причинены значительные механические повреждения бампера, фар, радиатора, лобового стекла и т.д.

Показаниями свидетеля обвинения Г. А.В., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с отцом Г. В.П. ехали со стороны <адрес> в сторону <адрес> на грузовом автомобиле Renault Premium 370.19. Ехали они по главной дороге «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск». Около <адрес>, подъезжая к перекрестку он увидел, как из <адрес> со второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ-2112 серебристого цвета и допустил столкновение с легковым автомобилем Skoda, который ехал по направлению в <адрес>. После столкновения автомобиль ВАЗ-2112 юзом вынесло на их полосу движения, отец стал тормозить и уходить вправо, чтобы избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось. В результате произошло столкновение передней части их грузовика и правой боковой части автомобиля ВАЗ-2112. Они с отцом в результате ДТП не пострадали. Остановившись, они стали помогать пострадавшим. Водитель автомобиля ВАЗ-2112 пострадал, его зажало в машине, дверь пришлось выламывать, чтобы его вытащить. Водитель автомобиля Skoda и ее пассажир тоже пострадали. Потом приехали сотрудники ГАИ, которые оформляли ДТП, и скорая помощь, на которой всех пострадавших увезли в больницу. Автомобиль отца получил серьезные механические повреждения передней части – бампер, фары, радиатор, лобовое стекло и другое. Полагает, что виновником данной аварии является водитель автомобиля ВАЗ-2112, который не уступил дорогу автомобилю Skoda, который двигался по главной дороге.

Вина подсудимого Авдлаева М.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подтверждается также совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району капитана полиции <данные изъяты> З.К., согласно которому в действиях Авдлаева М.К. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», расположенный на 61 км + 820 м Красногвардейского района в ходе осмотра которого установлено, что на полосе движения съезд в сторону <адрес> шириной 3, 75 м на расстоянии 3, 5 м от пунктирной линии разметки и на расстоянии 3, 9 м от края проезжей части установлено место столкновения автомобилей ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № и Skoda Fabia -1.4 государственный регистрационный знак №, где имеются повреждения на асфальте в виде царапин, осыпь стекла и мелких частей и деталей автомобилей, характерные при столкновении. Так же в ходе осмотра установлено, что на крайней полосе съезда в сторону <адрес> произошло дальнейшее столкновение автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № с грузовым автомобилем марки Renault Premium 370.19 государственный регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом марки Kromhout 3.ZOН-12-27 государственный регистрационный знак №. На выезде из <адрес> по направлению движения автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, расположен дорожный знак 2.4 «уступи дорогу». В ходе осмотра изъяты: флеш-карта «Mirex 32 GB», извлеченная из видеорегистратора установленного в грузовом автомобиле марки Renault Premium 370.19 государственный регистрационный знак №, которая упакована в пакет №; автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак K №, опечатанный биркой №; автомобиль марки Skoda Fabia-1.4 государственный регистрационный знак №, опечатанный биркой №; грузовой автомобиль марки Renault Premium 370.19 государственный регистрационный знак №, опечатанный биркой № (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями крыши, капота, передней левой стойки, рамки лобового стекла, переднего левого крыла, передней левой двери, переднего бампера, переднего левого крыла, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, передних фар, салона автомобиля и автомобиль Skoda Fabia-1.4, государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями капота, переднего левого крыла, переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, передних фар, подушки безопасности водителя, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому флеш-карта «Mirex micro 32 GB», извлеченная из видео-регистратора установленного в автомобиле Renault Premium 370.19 государственный регистрационный знак №, на которой имеются файлы с видеозаписями: МОУ_3507, согласно которой установлено, что к перекрестку автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» со стороны <адрес> подъезжает автомобиль марки «ВАЗ-2112». Длительность данной видеозаписи 60 секунд; MOV_3508, установлено, что файл поврежден. Видео отсутствует, однако звуковое сопровождение имеется. В ходе прослушивания данной записи установлено, что мужским голосом звучит ненормативная лексика, после чего происходят звуки, характерные при столкновении автомобилей. Длительность записи 60 секунд. Предположительно файл был поврежден после столкновения автомобилей; MOV_3509 - MOV_3518, из которых следует, что запись воспроизводится после произошедшего ДТП на автодороге «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», где видно как с передней стороны автомобиля, откуда ведется видеозапись подходят неустановленные лица к автомобилю ВАЗ-2112, где на момент записи находится Авдлаев М.К. Флеш-карта осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. №);

- заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой тормозная система автомобиля ВАЗ- 21124 г/н № rus на момент осмотра находится в неисправном состоянии. Неисправность заключается в деформации педали тормоза, а так же в отделении бачка главного тормозного цилиндра от штатного места. Характер и расположение обнаруженных повреждений свидетельствует об их возникновении в результате ДТП в процессе рассматриваемого дорожно- транспортного происшествия. Рулевое управление автомобиля ВАЗ-21124 г/н № rus на момент осмотра находится в неисправном состоянии. Неисправность заключается в деформации левой рулевой тяги и рулевого колеса с валом. Характер и расположение обнаруженных повреждений свидетельствует об их возникновении в результате ДТП в процессе рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля Skoda Fabia - 1.4 г/н № rus С. И.Х. должна была руководствоваться в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-21124 г/н № rus Авдлаев М.К. должен был руководствоваться в соответствии с требованиями п. 13.9 с учетом дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. №);

- заключением судебно-медицинской эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у С. И.Х. в ходе исследования выявлены: закрытый трехлодыжечный перелом левой голени со значительным смещением отломков, с разрывом дистального межберцового синдесмоза и вывихом стопы кпереди и кнаружи, ссадины в области левого голеностопного сустава, ушибленной раны в области левого коленного сустава, которые могли образоваться при ударе потерпевшей о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП и влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. №).

На основании всего вышеизложенного, суд не усматривает оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей С. И.Х., поскольку в ходе судебного следствия ее показания объективны и подтверждаются показаниями свидетелей обвинения – Б. М.К., Г. В.П., Г. А.В., другими доказательствами стороны обвинения, исследованными судом и приведенными в приговоре, а также показаниями самого подсудимого.

Показания потерпевшей и указанных выше свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку данные показания, как в целом, так и в деталях соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого Авдлаева М.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, исследовав и проанализировав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей обвинения, иные материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Авдлаев М. К. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его личность, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение представителя потерпевшей о мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Авдлаев М.К. не работает, занимается подсобным хозяйством, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, впервые совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, женат. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый Авдлаев М.К. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого Авдлаева М.К. суд признает его раскаяние, признание вины в содеянном и частичное признание гражданского иска потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Авдлаевым М.К. относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом суд не считает возможным применение положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку совершенное преступление повлекло создание аварийной ситуации на автодороге, поставило под угрозу безопасность жизни и здоровья иных участников дорожного движения, а также в результате совершенного подсудимым преступления причинен тяжкий вред здоровью человека.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что за совершенное преступление Авдлаеву М.К. следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 56 УК РФ применение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, не предусмотрено.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что Авдлаев М.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также состояние здоровья и его трудоспособность, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая мнение представителя потерпевшей, суд полагает необходимым назначить Авдлаеву М.К. наказание в виде ограничения свободы с запретом на выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>», запретом на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложением на Авдлаева М.К. обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Кроме этого, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Авдлаева М.К. суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому к основному наказанию в виде ограничения свободы дополнительное наказание в виде лишения права заниматься вышеуказанной деятельностью сроком на два года шесть месяцев.

Потерпевшей С. И.Х. по настоящему делу заявлен гражданский иск, в котором она просила взыскать с Авдлаева М.К. в ее пользу в счет возмещения материального вреда 17 626 рублей, в счет оплаты услуг представителя – 15 000 рублей и в счет компенсации морального вреда - 300 000 рублей.

При разрешении гражданского иска суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в размерах, учитывающих требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Авдлаев М.К. признал требования потерпевшей С. И.Х. о взыскании с него материального вреда в размере 17 626 рублей, расходов на услуги представителя в размере 7 500 рублей. Требования о взыскании морального вреда также признал, но в меньшем размере, в связи с чем, полагал возможным взыскать с него в пользу потерпевшей 30 000 рублей, поскольку выплатить потерпевшей больше он не имеет возможности. При этом каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного преступлением, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 1064 и ст. 1101 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 5 ст. 307 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с Авдлаева М.К. в пользу потерпевшей С. И.Х. в счет компенсации материального ущерба 17 626 рублей, а также в счет оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены представленной квитанцией и прейскурантом услуг. Кроме этого суд полагает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, которая находится на лечении с сентября 2018 года по настоящее время, взыскать с подсудимого в пользу С. И.Х. 150 000 рублей в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью и связанных с ним физических и нравственных страданий.

Вещественные доказательства:

    - в виде автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, находящегося на территории ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым возвратить собственнику Авдлаеву К.М.;

    - в виде автомобиля Skoda Fabia-1.4 государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым возвратить собственнику С. И.Х.;

- в виде флеш-карты «Mirex micro 32 GB», извлеченной из видео-регистратора установленного в автомобиле Renault Premium 370.19 государственный регистрационный знак №, хранящейся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Авдлаева М. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года шесть месяцев.

Обязать Авдлаева М. К. не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Авдлаева М. К. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Авдлаеву М. К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить Авдлаеву М. К. ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года, назначенного Авдлаеву М. К. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информировать управление ГИБДД в Республике Адыгея о назначении Адлаеву М. К. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск С. И. Х. к Авдлаеву М. К. удовлетворить, взыскав с Авдлаева М. К. в пользу С. И. Х. в счет возмещения материального ущерба 17 626 рубля, в счет оплаты услуг представителя 15 000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Вещественные доказательства в виде:

    - в виде автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, находящегося на территории ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - возвратить собственнику Авдлаеву <данные изъяты>;

    - в виде автомобиля Skoda Fabia-1.4 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на территории ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - возвратить собственнику С. И. Х.;

- в виде флеш-карты «Mirex micro 32 GB», извлеченной из видео-регистратора установленного в автомобиле Renault Premium 370.19 государственный регистрационный знак №, хранящейся при уголовном деле - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: