Решение по делу № 11-359/2017 от 28.09.2017

Мировой судья Дело № 11-359/2017

судебного участка № 3

по Вахитовскому судебному

району г. Казани

Р.А. Яхина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года город Казань

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при секретаре А.М.Валиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Назмиева И.И. на определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от ..., которым постановлено: «Оставить без движения исковое заявление Назмиева И.И. к АО «СК «Армеец» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, предложив истцу в срок до ... устранить вышеуказанные недостатки, представить в суд: копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении виновного лица в нарушении ПДД, уточнить наименование ответчика в просительной части искового заявления»,

УСТАНОВИЛ:

Назмиев И.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «СК «Армеец» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Назмиев И.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дел, суд приходит к следующему.

Форма и содержание искового заявления установлены статьей 131 ГПК РФ.

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, определен в статье 132 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Приходя к выводу об оставлении искового заявления Назмиева И.И. без движения, мировой судья исходил из того, что оно не соответствует вышеуказанным нормам гражданского процессуального законодательства и это препятствует дальнейшему движению по делу.

Так, к исковому заявлению не приложены копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении виновного лица в нарушении ПДД, а также в просительной части искового заявления неверно указано наименование ответчика, с которого истец просит взыскать неустойку, судебные расходы, компенсацию морального вреда.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления Назмиева И.И. без движения, поскольку вышеуказанные недостатки препятствуют дальнейшему рассмотрению дела и подлежат устранению.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы Назмиева И.И. о том, что им представлены все необходимые документы для рассмотрения иска, суд полагает несостоятельными, поскольку они не опровергают изложенных в определении мирового судьи выводов, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что позиция мирового судьи соответствует обстоятельствам рассмотрения настоящего гражданского дела и не вызывает у суда сомнения в их законности и обоснованности.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... - оставить без изменения, частную жалобу Назмиева И.И. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья А.Ф.Давлетшина