Приговор по делу № 1-253/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-253/2021 (угол.дело № 12101320051000112)

УИД 42RS0010-01-2021-000993-82

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск                                                                      26 мая 2021 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Киселевска - Пономаренко Н.В.,

подсудимого – Шаврова А.В.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Красовой М.В., представившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшей – В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Шаврова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Шавров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

подсудимый Шавров А.В. 26 января 2021 года около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры В. находится в кухне квартиры и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил цепь из золота 585 пробы весом 1,20 грамм стоимостью 7 500 рублей за один грамм на общую сумму 9 000 рублей, взяв ее с полки в корпусной мебели в зале квартиры, принадлежащую В., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шавров А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился    с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым Шавровым А.В. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Шаврову А.В. разъяснены характер и последствия заявленного им     ходатайства. Защитник подсудимого Шаврова А.В. адвокат Красова М.В. поддержала ходатайство Шаврова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый     Шавров А.В. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шаврова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого Шаврова А.В. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения Шаврова А.В. к уголовной ответственности не истек.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого Шаврова А.В. в судебном заседании не установлено.

Совершение преступления подсудимым Шавровым А.В. в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого Шаврова А.В., суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым Шавровым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, его возраст, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает объяснения Шаврова А.В., данные им до возбуждения уголовного дела, а также протокол его проверки показаний на месте, где он сообщил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, учитывает, что Шавров А.В. не судим, отсутствие тяжких последствий по делу, состояние здоровья матери Шаврова А.В..

    При определении наказания суд учитывает, что подсудимый Шавров А.В. проживает в городе <адрес>, где имеет регистрацию по месту жительства, проживает с матерью, оказывает ей социально- бытовую помощь, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции по административному участку, положительно характеризуется соседями по месту жительства, на учете <данные изъяты>, тяжкие последствия по делу отсутствуют, потерпевшая не настаивает на назначении строгого наказания.

     Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Шаврова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому Шаврову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказания, полагая, что данный вид наказания будет в большей степени соответствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым Шавровым А.В. новых преступлений.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Шаврова А.В., конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса    Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на Шаврова А.В. ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого Шаврова А.В., суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого Шаврова А.В., не имеется.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Шаврову А.В. положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому Шаврову А.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Избранная в ходе предварительного расследования в отношении Шаврова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения при постановлении приговора суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями части 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: залоговый билет на имя Шаврова А.В., хранящийся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 48) хранить при уголовном деле; пуховик, возвращенный владельцу Т. ( т. 1 л.д. 38) считать возвращенным по принадлежности.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаврова Алексея Владимировича виновным    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Шаврову Алексею Владимировичу по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Шаврову Алексею Владимировичу считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Шаврова Алексея Владимировича в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Шаврову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: залоговый билет на имя Шаврова А.В., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; пуховик, возвращенный владельцу Т. - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -                                        С.А. Симонова